установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016, заявленное обществом «Магазин № 544» требование
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016, оставленным без изменения постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 , в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016, заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2015 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным постановление Главы администрации от 01.08.2012 № 1112.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016, в удовлетворении заявленного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016, в удовлетворении требования о признании недействительным
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 требования заявителя удовлетворены в части признания бездействия департамента незаконным.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016, заявленные обществом «СтройИнвест» требования удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016, заявленные требования удовлетворены частично: суд
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 и постановлением Арбитражного суда
