установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «МКС-ЭНЕРГО» (далее – общество
установил: общество "Вальтер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации о признании недействительным постановления администрации № 4-п от 14.01.2015 "О внесении изменения в распоряжение директора Департамента архитектуры и градостроительства администрации города
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Солонцы-4» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра) о признании
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016, заявителю отказано в удовлетворении требований.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 названное решение отменено в части: признано недействительным постановление судебного
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геопрофи» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе
установил: общество "Весна" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение (постановление) о предоставлении
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016, заявителю отказано в удовлетворении требования.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2016, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением суда первой инстанции от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: о признании недействительным и отмене распоряжения администрации городского округа г. Михайловка
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016, в удовлетворении заявления Компании отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
