установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного судаМурманской области от 04.12.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 решение отменено, принят новый судебный акт о признании незаконным решения управления. Суд пришел к
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество "Фаворит" обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту о признании незаконным решения от 15.07.2015 № 33-5-19035/15-(0)-1 об отказе в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маслянский ХПП» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными действий территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016,
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
