УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021, в удовлетворении заявленных требований
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок Пущинского научного центра РАН» (далее – Предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2020 (с учетом определения об исправлении опечаток от 27.01.2021), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая нива» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» от 25.09.2020 о демонтаже и вывозе нестационарного торгового объекта,
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее - департамент) о признании недействительным отказа, выраженного в письме от 29.06.2020 № ОГ-ДАГ07-01/8846; об обязании в соответствии
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: [A2] решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2021, заявление оставлено без удовлетворения.
установил: партнерство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным отказа в пересмотре арендной ставки за 2017-2019 годы и перерасчете задолженности по договору аренды от 12.09.2003 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Благовещенска (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 11.11.2020 № 2503/16, об
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2020, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.04.2021 и суда округа от 29.07.2021, заявление оставлено без удовлетворения.
установил: решением АрбитражногосудагородаМосквыот01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятогоарбитражногоапелляционногосудаот 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021, вудовлетворениизаявленныхтребований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация), обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2021, в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вода Байкала» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 30.01.2019, которыми признано
установил: акционерное общество «Редакция газеты «Вечерняя Москва» (далее – редакция) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 15.05.2020, принятого по результатам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «Агромолл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского
