ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 08.11.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Томской обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании заработной платы, внесении записи в трудовую книжку.
Решение № 2-2308 от 01.11.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета и постановке земельного участка на кадастровый учет по материалам межевого плана.
Решение № от 29.10.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-5876/10 от 27.10.2010 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ ... обратилось в суд с иском к ... организации Независимого профсоюза военнослужащих Российской Федерации о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого
Определение № 33-7469-10 от 27.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что работал у ответчика в должности начальника службы производственного обеспечения и приказом от Дата обезличена уволен по собственному желанию. Увольнение считает незаконным по следующим основаниям.
Решение № от 26.10.2010 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика МОУ «ООШ № 23» денежной компенсации, расходов. Мотивировала свои требования тем, что 41 год работала учителем в поселке Шахтный. В соответствии со статьей 55 Закона «Об образовании», педагогические работники
Решение № 2-350 от 26.10.2010 Селивановского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском.
Определение № 33-12585/2010 от 26.10.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Автоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ..., аннулировании записи ... об увольнении, обязании внести изменения в трудовую книжку, а именно после аннулирования записи ..., произвести запись о переводе ФИО1 на должность ... с
Решение № 2-4337 от 20.10.2010 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 работает в ОАО «Корпорация «Росхимзащита» с 11.06.1990 года первоначально аппаратчиком прокаливания 6 повышенного разряда, в последующем – аппаратчиком гранулирования 5 разряда.
Решение № 2-149 от 19.10.2010 Жарковского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа государственной власти (Западнодвинского лесничества Тверской области) в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Жарковский отдел Западнодвинского лесничества с письменным заявлением о заключении договора
Решение № 2-431 от 15.10.2010 Верещагинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 2 Министерства социального развития Пермского края (далее МТУ №2), Министерству социального развития Пермского края в защиту прав и законных интересов Т. П... о предоставлении меры социальной поддержки
Решение № от 13.10.2010 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что работает заместителем начальника цеха /_______/ по технике ОАО «НПЦ «Полюс» с июля 2001г.
Решение № от 13.10.2010 Рославльского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм налогов, пени и штрафов, ссылаясь на то, что была проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ответчицы за период с 01 января 2005 года по
Решение № от 07.10.2010 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части ##### от 30 апреля 2010 года ##### в части вывода его за штат с 1 мая 2010 года в связи с организационно-штатными
Решение № от 07.10.2010 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Заика обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить ему премию за образцовое выполнение воинского долга за период с января по август 2010 года и 200 рублей возмещение судебных расходов. Также в своем заявлении Заика ходатайствовал о восстановлении
Решение № от 07.10.2010 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: она работает в МУК «Досуго-информационный центр «***» методистом и по совместительству уборщицей в филиале п. Новая, учредителем которого является ответчик. Ей установлен оклад методиста 3277 руб., зарплата в месяц составляет 5570 руб. 90
Решение № от 07.10.2010 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: она работает в МУК «Досуго-информационный центр «***» уборщицей в филиале п. Новая, учредителем которого является ответчик. Ей установлен оклад уборщицы 1665 руб,. зарплата в месяц 4330 руб. Считает, что работодатель необоснованно включает
Решение № от 07.10.2010 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить ему премию за образцовое выполнение воинского долга за период с января по август 2010 года и 200 рублей возмещение судебных расходов. Также в своем заявлении ФИО2 ходатайствовал о восстановлении
Решение № от 06.10.2010 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: с 01.10.2008 г. она работает у ответчика. С ней также заключен трудовой договор № 159 от 01.10.2010 г. на один год. Согласно договору ей установлен оклад 1665 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ней трудовой договор на
Решение № от 06.10.2010 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: с 01.01.2010 г. он работает у ответчика. С ним заключен трудовой договор № 168 от 01.01.2010 г. на один год. Согласно договору ему установлен оклад 1601 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на неопределенный
Решение № от 06.10.2010 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: с 05.10.1999 г. она работает у ответчика. С ней также заключен трудовой договор № 148 от 01.09.2009 г. на один год. Согласно договору ей установлен оклад 1665 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ней трудовой договор на
Решение № 2-774 от 06.10.2010 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 01 апреля 2010 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Устюге с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
Решение № от 06.10.2010 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: с 06.10.2008 г. он работает у ответчика. С ним также заключен трудовой договор № 145 от 01.09.2009 г. на один год. Согласно договору ему установлен оклад 1601 руб. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на
Решение № от 05.10.2010 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об оспаривании действий должностного лица.
Определение № 33-8674 от 05.10.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел Коммуникация» о выплате компенсации и взыскании задолженности по заработной плате.