УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г. Стерлитамак обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании условий выкупа жилого помещения правомерным, понуждения заключения соглашения, прекращения право собственности, выселения, снятия с регистрационного учета, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба РФ в лице межрайонной ИФНС России *№* по *АДРЕС* обратилась в суд с иском к *ФИО2* о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований указала, что *ФИО2*, осуществляющий в период с *ДД.ММ.ГГГГ* по *ДД.ММ.ГГГГ* полномочия
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В судебном заседании их представитель ФИО4 исковые требования поддержал, просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел по Тамбовской области. Приказами по Тамбовской области он награжден медалями «За отличие в службе» 1, 2 и 3 степени. Согласно приказа по Тамбовской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из органов внутренних дел на пенсию.
Установил: Межрайонная инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности, в котором указала, что налогоплательщиком ФИО1 не исполнена обязанность налога, сбора, пени, штрафа в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о противопожарной безопасности выявлено, что Администрацией Салминского сельского поселения грубо нарушены нормы и правила пожарной безопасности, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Комфорт-122» и просит о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ от 10 июля 2009 года по вопросу №2 повестки дня: утверждение уточненного штатного расписания с 15 июня 2009 года, и принятия решения по вопросу №3 повестки дня:
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области (далее МИФНС России № 6 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы налога, пени и налоговых санкций. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел по Тамбовской области. Приказами Тамбовской области он награжден знаком «Отличник милиции», медалями «За отличие в службе» III степени и «За отличие в службе» II степени. Согласно приказу об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Дедовичском районе Псковской области о признании права на получение второй государственной пенсии как участника Великой Отечественной войны с 26 мая 2007 года и взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о включении в наследственную массу после смерти **** Е. и признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, в обоснование указав, что умершая являлась нанимателем указанной квартиры на основании договора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что работала в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Брянска в должности учителя математики на основании трудового договора, заключенного 07.09.09г. на определенный срок - на время нахождения в длительном отпуске основного
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Кооператор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба , обосновав свои требования тем, что ответчики работали продавцами в магазине , принадлежащем истцу, с ними был заключен договор о коллективной материальной
Установил: В суд обратился ОАО «СудоФлотСервис» к УВД по Приморскому краю о признании незаконными действия Управления по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю по изъятию документов ОАО «СудоФлотСервис» дата г. В обоснование заявления указав, что дата г. и.о. начальника криминальной
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2009, вынесенного должностным лицом регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее – РО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проживает в многоквартирном доме, собственники помещений которого не выбрали способ управления общедомовым имуществом. 25.04.2008 на объявленном Администрацией Костомукшского городского округа открытом конкурсе по отбору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказов, применении тарифных разрядов, взыскании недоплаченной заработной платы за 2 часа смены, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказов, применении тарифных разрядов, взыскании недоплаченной заработной платы за 2 часа смены, морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Банк «НЕЙВА» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 1996 года работала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Советский о признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по (адрес), мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ей на основании разрешения администрации г. Советский от (дата).
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд по следующим основаниям: с 2006 года он работает сторожем в Солодчинской средней школе. Согласно трудового договора, заключенного 00.00.0000 года, определено условие оплаты труда - оклад ..... рублей. В дальнейшем размер его оклада повышался и в 2007
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор мотивировал это тем, что работники филиала ОАО при строительстве линии электропередач вдоль забора земельных участков №№ № в <адрес> при отсутствии соответствующих разрешений спилили деревья, а также ветви на деревьях. Просил
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 70 комбинированного вида». В обоснование иска истец указала, что является . . . «Детский сад № 60 комбинированного вида» с 2004 г. Приказом работодателя (ответчика) № 352 от
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с данным заявлением, указав, что она является собственником ЗАО «Топаз» и ООО «Топаз». 21 апреля 2010г. сотрудники ГУВД по Нижегородской области провели обследование 2 и 3 этажей производственного корпуса ЗАО «Нижегородский машиностроительный завод»,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, ссылаясь на следующее: С 31.05.1993 г. она работает у ответчика. С ней также заключен трудовой договор № 156 от 01.09.2010 г. на один год. Согласно договору ей установлен оклад 1237 руб. 50 коп. в месяц. Просит обязать ответчика заключить с ней трудовой договор
