ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Жилищного кодекса

Кассационное определение № 2А-280/2021 от 21.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Федотов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 1 ноября 2020 года о внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области о закреплении домов № <адрес>
Постановление № 16-4028/2021 от 30.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Перми Пермского края от 22 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 17 февраля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «КУБ»
Апелляционное определение № 2А-4811/20 от 10.03.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки и переадресации ее заявлений, в неознакомлении с надзорным производством, а также о возложении обязанности восстановить
Апелляционное определение № 33А-19674/20 от 12.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Воробьева Е.А., Чайковская А.Г. и Созыкин Р.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – ГУ МО «ГЖИ МО») о признании незаконным решения от <данные изъяты>
Постановление № 16-1122/20 от 22.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми №5-397/2019 от 03 апреля 2019 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехКомфорт» (далее – ООО УК «ТехКомфорт», общество) Катцин Ю.А. признан
Решение № 7.1-351/20 от 25.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2020 года начальник государственной жилищной инспекции Ростовской области – главный государственный жилищный инспектор Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-174/20 от 23.06.2020 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 17.03.2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица Архипова Д.Г. - генерального
Решение № А-95/20 от 09.06.2020 Шатойского районного суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Шатойского межрайонного прокурора ЧР обратился в Шатойский районный суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гухойского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР о признании
Решение № А-93/20 от 09.06.2020 Шатойского районного суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Шатойского межрайонного прокурора ЧР обратился в Шатойский районный суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Моцкаройского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР о
Решение № А-96/20 от 09.06.2020 Шатойского районного суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Шатойского межрайонного прокурора ЧР обратился в Шатойский районный суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ведучинского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР о
Решение № 2А-1-500/2020640042-01-2019-009156-87 от 31.01.2020 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Стаценко М.А. обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в котором просит: признать объединение Государственной жилищной инспекцией предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в одно № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; признать предписание № от
Решение № 12-838/19 от 06.11.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО УК «Западная» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от 12.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского
Апелляционное определение № 33А-32308/19 от 02.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Урусов И.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» (далее – ГУ МО «ГЖИ МО») о признании незаконным решения от <данные изъяты> об отказе ООО «НАШ ДОМ
Решение № 12-553/19 от 22.08.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением от дата по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района города Тулы заместитель начальника Государственной жилищной инспекции
Решение № 2А-452/19 от 26.02.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: 15.02.2019 ООО УК «Смена» (прежнее наименование ООО УК «Ремстрой»,) в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным постановления администрации муниципального
Постановление № 4А-26/19ПО от 18.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 12 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2018 г., генеральный директор ООО «Акватория» Байдина Н.Н. признана виновной по ч. 2 ст.
Решение № 12-36/19 от 16.01.2019 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Ходосова И.А.<номер> от <дата> ООО «Теплоцентраль – ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ст. 6.11 ч.2 Закона Московской области №37/2016 – ОЗ «Кодекс
Решение № 12-225/18 от 16.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №57 Ленинского района г. Красноярска мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.09.2017г. ООО «Новые коммунальные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № А-12322/18 от 02.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Административный истец Пастухова Л.Я. обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме ..., управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 4А-878/18 от 31.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.01.2018 г. юридическое лицо – ООО «ТольяттиТопСервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
Апелляционное определение № 33А-1729/18 от 04.07.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Курганский городской суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Курганской области о признании приказа о внесении изменений в Реестр лицензий Курганской области № 39-л от 6 февраля 2018 г. недействительным.
Постановление № 209 от 25.05.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г.Каспийск от 14 февраля 2017 года директор ООО <.>Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
Решение № 12-414/18 от 18.05.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Попова Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Апелляционное определение № 33А-6092/2018 от 21.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – ГУ МО «ГЖИ МО») о признании недействительным решения от 16.07.2017 № 08Вх/04-15547 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области, обязании
Решение № 12-11/18 от 07.02.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания директор ООО « Малахит» Тарасенкова О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, а именно в том, что