УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9 обратились в Ишимбайский городской суд с иском к ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» (далее - ОАО «ИМЗ») об индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
установил: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою предпринимательскую деятельность и был снят с учета в налоговом органе. Как индивидуальный предприниматель ФИО2 является плательщиком единого социального налога, зачисляемого в ФБ, единого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения. В обоснование иска указано, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд иском, указывая на то, что работает в должности в ООО «Диспетчер –Лифт-8» с ДД.ММ.ГГГГ и получает заработную плату в размере ниже установленного МРОТ, при отработке полной нормы часов, чем нарушаются ее права. Кроме того, районный коэффициент, как компенсационная
УСТАНОВИЛ: ООО мясокомбинат «Звениговский» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО4 о взыскании недостачи, причиненной ответчиками при исполнении ими трудовых обязанностей, в размере: ФИО6 – <.....>, ФИО8 – <.....>, ФИО4 – <.....>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что работают в ГОУ - Омский кадетский корпус МО РФ. В начале апреля 2011 года им стало известно, что заработная плата начисляется неверно. Приказом министра обороны РФ от 8 сентября 2010 года № 1223 «О внесении
у с т а н о в и л: Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала по Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ Должности 17 были включены в структуру Министерства образования и науки на государственную гражданскую
Установил: Истица ФИО1 обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Фирма «АНТА» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 143763 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., указывая в обоснование иска, что работала у ответчика
УСТАНОВИЛ: В обоснование исков истец ФИО1 указал, что Товарищество собственников жилья «Витимское» (далее - ТСЖ) было создано ДД.ММ.ГГГГ. Обществом с ограниченной ответственностью фирмой «Базис-Строй» на общем собрании учредителей ТСЖ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО фирма
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КФХ «Исток-2», Администрации МУО Кавказский район, о признании частично недействительным постановлений Главы администрации МУО Кавказского района, восстановлении нарушенного права и признании за ним право собственности на земельный пай размером 4,57
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ЗАО «Банк Русский Стандарт» в котором просил, признать кредитный договор ЗАО «Банк Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключенным на условиях, действующих на момент подписания Заявления от29.11.2004, а именно 19% годовых,
установил: Открытое акционерное общество «Энергострой-холдинг» (ОАО «Энергострой-холдинг») обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с заявлением о признании незаконным акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписания от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной инспекции труда в Ярославской области об
у с т а н о в и л: Истец обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании невыплаченной премии, в обосновании иска указав, что она работает в Миллеровской таможне с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника отдела кадров. В октябре 2010 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда в ЗАО «Самотлорнефтепромхим» АК-2 с 05 февраля 2010 года до 12 мая 2011 года. За весь этот период заработная плата выплачивалась
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «ЭкоДок» и просит взыскать с ответчика пеню в размере 207879 руб. 55 коп. по договору № 22-01-08 от 22 января 2008 г., взыскать с ответчика госпошлину в размере 5278 руб. 79 коп., взыскать с ответчика сумму в размере 15000 руб. в счет
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит суд признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу ( в форме заочного голосования) от 02 февраля 2007г. и признать незаконной деятельность ООО «Проспект» по
установил: Прокурор Ичалковского района Республики Мордовия обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ичалковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Асти-плюс» о признании отношений трудовыми, о возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку запись о его работе в должности комплектовщика с .... по ...., взыскании заработной платы, указав, что .... он был принят на работу в ООО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4, действующая согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее - ООО «Байкитская НГРЭ») о
У С Т А Н О В И Л : ЮЛ обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения с учётом увеличения исковых требований в сумме ** коп. и пени в сумме ** коп. за период с **г. по **г., в обоснование чего привели следующее. С
У С Т А Н О В И Л : ЮЛ обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения с учётом увеличения исковых требований в сумме ** коп. и пени в сумме ** коп. за период с **г., в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об изменении формулировки увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 в порядке ст.ст. 254, 255 ГПК РФ обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Совета депутатов муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив (далее - ЖСК) «Октябрьский-6» обратился в суд иском к ФИО7 признании незаконной регистрации права собственности на нежилое помещение, перепланировки жилого помещения в нежилое под магазин, обязании привести помещение в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Оренбургский филиал ООО «ЕЭС.Гарант» на должность на основании трудового договора №. Рабочее место было определено в кабинете №, в котором располагалась другая организация ФИО9», руководителями его являлись
