установил: Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (кредитный потребительский кооператив) (далее по тексту ТПО ФВП «Альтернатива» (КПК) обратилось в суд с иском к ООО «Диамант», ФИО4 о взыскании долга по договору займа, компенсации заемными денежными средствами и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Перми, с учетом уточненных исковых требований просит признать записи в трудовой книжке раздела «Сведения о работе» № № 14, 15 недействительными, обязать ответчика выдать дубликат трудовой книжки, заполненный в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратившись в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к МОУ «Кирская средняя общеобразовательная школа», администрации Алатырского района ЧР о взыскании заработной платы, надбавок стимулирующего характера и оплаты за ведение профильного обучения, исковые требования
Установил: В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что она является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного на 1 этаже пятиэтажного панельного жилого дома (общежития) по адресу Адрес, общей площадью № кв.м.; нежилого помещения площадь. № кв.м. в этом же доме. Управление
Установил: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного на 1 этаже пятиэтажного панельного жилого дома (общежития) по адресу Адрес, общей площадью № кв.м.; нежилого помещения площадь. № кв.м. в этом же доме. Управление
Установил: Истец обратился с иском в суд к ООО о взыскании невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 407922,23 руб., денежную компенсацию в размере 24680,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 140 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ Росгражданкредит) и заемщиком ФИО1 заключен договор займа в размере . сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых до дня возврата суммы займа. КПКГ Росгражданкредит со своей стороны
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 июня 2010 года между нею и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которого она была принята на работу в магазин , ей установлена заработная плата в сумме рублей, а положениями п. 3.1 договора предусмотрено, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3, о вселении в квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указал, что, состоя с Пономаренко (Скобелеву С.Н. ) С.Н. в браке, они в общую
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что работают в ГОУ - Омский кадетский корпус МО РФ. В сентябре 2011 года им стало известно, что заработная плата начисляется неверно. Приказом министра обороны РФ от 8 сентября 2010 года № 1223 «О внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании заключения внутренней и внешней экспертизы недействительным, отмене результатов Республиканской аттестационной комиссии по аттестации на ... отмене пункта **** приказа Министерства образования Республики Коми № **** от Дата
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», уточнив требования (т.1 л.д.49, 241), просит взыскать с ФИО7 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества жилого дома №.. по ул… в г…., за период с … г. по … г. в размере … руб. … коп., оплату
установил: ФИО1 - индивидуальный предприниматель и как владелец транспортных средств является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 частью второй Налогового кодекса РФ и законом Белгородской области РФ «О транспортном налоге», который введен в действие с 01.01. 2003
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Эсмиком» с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., судебных расходов в размере руб. Свои требования мотивировала тем, что она работала в организации ответчика в должности сторожа с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УВД ЦАО г. Москвы о взыскании задолженности по оплате за работу в выходные и праздничные дни, а также в ночное время, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований на то, что с поступил на службу к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда» об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, восстановлении ее в правах председателя товарищества; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области об отмене
УСТАНОВИЛА: Дунаев Е.Н. 28.04.2011 года обратился в суд с названным выше иском, указав, что постановлением администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п ему был выделен земельный участок площадью 0,05 га в существовавшем на тот момент садовом товариществе (обществе) «». На участке он построил
у с т а н о в и л а: Савостьянова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Стройтранспром» по трудовому спору. В обоснование заявленных требований указала, что работала бухгалтером в ООО «Стройтранспром» с __ года по __ года. Заработная плата за период работы выплачивалась нерегулярно и не в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Оренбурга, указав, что ей с несовершеннолетней дочерью было предоставлено жилое помещение № в общежитии по адресу г.Оренбург, , на основании договора найма от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, так как считает, что на протяжении длительного времени подвергается дискриминации в сфере труда, которая выражается в незаконном увольнении ее с должности преподавателя сольного пения 31 марта 2008 года, а также издании в 2008
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Ростовской области (далее МРИ ФНС РФ № 8 по Ростовской области) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд иском Управлению МВД РФ по Омской области. Указа в обоснование, что он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в УВД по Омской области в должности начальника отдела оперативно-розыскной части криминальной милиции по линии уголовного розыска № 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Коммунальщик» о перерасчете заработной платы в соответствии с условиями Отраслевого тарифного соглашения, в котором просила произвести перерасчет начисленной заработной платы с 1 декабря 2010г. по 28 февраля 2011г., взыскав с ответчика разницу в
