ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Решение № 2-2582 от 08.07.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению внутренних дел по г.Йошкар-Оле (далее – УВД по г.Йошкар-Оле); просил признать за ним право на возмещение понесенных на покупку проездных билетов за периоды: январь 2010 года, апрель- июнь 2010 года, август-декабрь 2010 года, январь
Решение № 2-4172 от 06.07.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с Дата работал ... и приказом Номер от Дата освобожден от работы Дата в связи с окончанием срока трудового договора по п. 2 ст. 77 ТК РФ.
Решение № 2-562 от 01.07.2011 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в Торжокский городской суд Тверской области с жалобой на действия руководителя Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Тверской области.
Кассационное определение № 33-2244 от 29.06.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд заявлением о признании недействительным факта регистрации его в налоговом органе - Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области - в качестве индивидуального предпринимателя. В обоснование требований указал, что в 2004 году он учредил адвокатский кабинет, а в
Решение № 2-2527 от 28.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30.05.2008г., вынесенным по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, гараж №, расположенный в
Кассационное определение № 33-3619 от 23.06.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в результате недостачи. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании среднего месячного заработка.
Решение № 2-551 от 23.06.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
установил: 15 марта 2011 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с совместным иском к Администрации МО Корсаковский городской округ о возложении обязанности произвести капитальный ремонт  в .
Решение № 2-2133 от 22.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ОАО Банк ВТБ в г.Красноярске о взыскании суммы невыплаченного районного коэффициента, ссылаясь на то, что она в числе работников Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Красноярске 20.09.2010г. обратилась к Управляющему филиалом с заявлением
Решение № от 22.06.2011 Тарасовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Тарасовского района Ростовской области, утверждая, что районная администрация незаконно расторгла с ним договор аренды земельного участка и выставила участок на торги.
Определение № 33-6376 от 17.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Сибирские ресурсы», шахта «Владимирская» о взыскании единовременного пособия в размере 80915,82 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов по оказанию юридической помощи.
Кассационное определение № 33-1611-2011 от 15.06.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Кандалакши обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: г.***, ул.***, д.***,
Решение № от 10.06.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, просил взыскать с ответчика 207609 рублей 26 коп. в качестве компенсации расходов, понесенных им в декабре 2008 года в связи с выполнением трудовых обязанностей, взыскать с ответчика 50000 рублей в качестве компенсации расходов,
Кассационное определение № 33-7955 от 09.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Попова Е.И., работавшая с 23.01.2009г., на основании приказа №6 от 23.01.2009г. и трудового договора от 23.01.2009г., в ООО «Миг-97» по совместительству в должности … с окладом 15.000 руб. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную
Кассационное определение № 33-57248 от 08.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «***» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 3947 долларов 53 центра США: 1197 долларов 90 центов США - сумма процентов за пользование кредитом, 2749 долларов 63 цента США - неустойка за нарушение условий договора за период с
Решение № 2-992 от 08.06.2011 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя  отдела УФССП России по  от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В доводах по жалобе указывает, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-49 ГУФСИН России по . ДД.ММ.ГГГГ он
Решение № от 06.06.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от  удовлетворены его исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «АФОС» об истребовании трудовой книжки и взыскании компенсации за её задержку. Однако ООО «АФОС»
Решение № 2-308 от 02.06.2011 Пензенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что с 2008 года она работала в спецпрачечной обособленного подразделения ОАО «Редкинское опытно- конструкторское бюро автоматики» - отдела 1206 - объекта по уничтожению химического оружия  в должности машиниста по стирке и
Решение № 2-2702 от 01.06.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее - пристав), просил признать его действия незаконными.
Решение № 2-433/2011 от 01.06.2011 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать Устав Уманского районного казачьего общества от 2004 года и его регистрацию недействительными, указав, что в феврале 2011 года при ознакомлении с отказным материалом в СО СУ СК КК РФ по Ленинградскому
Решение № от 01.06.2011 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском о признании недействительной выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Ташбулатовского сельсовета, выданную ФИО2 ФИО23, на основании чего признать недействительным и погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на
Решение № 2-986/2011 от 30.05.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : (дата обезличена) ООО «Крона-Холдинг» и БРООИВС «(информация скрыта)» заключили договор займа, по которому ООО «Крона-Холдинг» (заемщик) признает кредиторскую задолженность в размере 3 648 206 рублей 41 копейку, которая сложилась в период (информация скрыта) и обязан возвратить
Решение № 2-1042011 от 30.05.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановъ и К» (далее ООО «Ивановъ и К») о признании незаконным отказа в расторжении трудового договора по инициативе работника, понуждении к расторжению трудового договора, взыскании заработной платы,
Решение № 2-177 от 27.05.2011 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 02 февраля 2011 года приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности заведующей поликлиники МУЗ «НЦРБ» по ст.77 п.3 ТК РФ (по собственному желанию). Решением суда от 30 марта 2011 года восстановлена в занимаемой
Решение № 2-207 от 24.05.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ «Талицкая средняя общеобразовательная школа №55», мотивируя свои требования тем, что она работала у ответчика в качестве  с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-835/2011 от 20.05.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Пересвет», ФИО5, ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за период с сентября 2008 года по апрель 2011 года из расчета ... руб. в месяц, всего ... руб., а также ...