ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Решение № 2-420/11 от 18.05.2011 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании единовременного пособия за выслугу лет, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работал по шахтерским специальностям, связанным с вредными условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «<данные
Решение № 2-1917 от 17.05.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Премьер-Пласт» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что 22.06.2005 г. был зачислен на должность контролера в ООО «Премьер-Пласт» (приказ № от 22.06.2005 г.). 01.10.2009 г.
Решение № 2-232 от 17.05.2011 Нерехтского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Коммунальщик» о перерасчете заработной платы в соответствии с условиями Отраслевого тарифного соглашения, в котором просил произвести перерасчет начисленной заработной платы с 1 октября 2010г. по 31 декабря 2010г. и взыскать с ответчика разницу в
Решение № 2-1057 от 10.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по трудовому договору постоянно работает в должности преподавателя колледжа при институте ТОГОУ ВПО «Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт им. С.В. Рахманинова» с 13.11.1989 года.
Решение № от 10.05.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Свет» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене регистрации изменений внесенных в сведения о юридическом лице.
Кассационное определение № 33-2376 от 05.05.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о возмещении материального ущерба. Свои требования основывает на следующем.
Решение № 2-49-11 от 04.05.2011 Унцукульского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу культуры администрации Гумбетовского района о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя его следующим:
Решение № 2-1383 от 04.05.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени и штрафам в размере 182 569 рублей.
Решение № от 03.05.2011 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства: С 02 мая 2007г. работает сменным электромехаником ледокола «Авраамий Завенягин» в Портовом флоте Заполярного транспортного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель».
Решение № 2-771 от 28.04.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа директора Уральского филиала ООО «Учетно-финансовый сервис» *** от *** о расторжении трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на прежнем месте работы - в
Решение № 2-1318 от 27.04.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц заместителя начальника Управления Президента РФ по вопросам государственной службы и кадров и начальника департамента правового обеспечения и контроля Управления Президента РФ по работе с обращением
Решение № 2-478 от 27.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 500 000 рублей – сумма страхового возмещения, 8 300 руб. – расходы по оплате госпошлины; 10 000 руб. -расходы на юридические услуги.
Решение № 2-2/11 от 26.04.2011 Ребрихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л Стукало О.М. и Стукало А.В. обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании гаражом, мотивируя тем, что в их собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, ул. Первомайская 17-а. Данный
Решение № 2-519 от 26.04.2011 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.
Решение № 2-279 от 20.04.2011 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО2» о признании права на получение северной надбавки в размере 50% за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, об обязании выплачивать процентную надбавку к заработной плате за работу в
Решение № 2-1781 от 20.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: ООО «Дворянский двор» обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по договору подряда в размере  руб  ., в т.ч. сумму оплаты за выполненные работы в размере  руб  ., пени за нарушение сроков выполнения обязательств по оплате за выполненные работы, за период с
Решение № 2-476/11 от 19.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец ссылался на то, что в период с апреля 2007 г. по май 2009 г. проходил военную службу в войсковой части 63682 в должности оперативного дежурного командного пункта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной
Решение № 2-657 от 18.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПО Альмаир» о взыскании долга по заработной плате и пени в общей сумме __ руб..
Решение № 2-299 от 12.04.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края» (далее по тексту ГУ УПФ в г.Железногорске) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании включить в специальный трудовой
Решение № 2-985 от 11.04.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным распоряжение префекта ЮЗАО г. Москвы от 27.01.2010 года № 46-РП об утверждении акта выбора земельного участка, мотивируя тем, что данным распоряжением нарушены права организации как пользователя данным земельным
Решение № 2-379 от 08.04.2011 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником квартиры ... ... ... на основании договора долевого участия в строительстве жилья от Дата обезличенаг. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг.
Решение № 2-1717 от 05.04.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга в сумме 214813 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5348 руб. 13 коп. солидарно на том основании, что (информация удалена) между ЗАО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «Авангардстройснаб» был заключен
Кассационное определение № 33-1163 от 04.04.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: 10 сентября1994 г. ФИО5 и ФИО3 в порядке приватизации приобрели в собственность по ? доли каждому квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную ***. При жизни ФИО5 без соответствующего разрешения пристроил к квартире холодную пристройку (лит а2 на плане БТИ). Постановлением главы
Решение № от 01.04.2011 Балейского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями по тем основаниям, что она работала в отделении вневедомственной охраны с 14 октября 1996 года, приказ № 39 от 14.10.1996 года. Была принята заведующей складом. За время работы должность менялась, была кладовщиком, кассиром -
Решение № 2-130/2011 от 01.04.2011 Балейского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями по тем основаниям, что она работала в отделении вневедомственной охраны с 14 октября 1996 года, приказ № 39 от 14.10.1996 года. Была принята заведующей складом. За время работы должность менялась, была кладовщиком, кассиром -