У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе за перио года в размере . Просит восстановить пропущенный срок для подачи
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе за перио года в размере . Просит восстановить пропущенный срок для подачи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что проживает в микрорайоне Лесной города Иркутска с 1990 года. В 1993 году без согласия жителей было организовано товарищество, куда они сдавали взносы, надеясь, что их район будет облагорожен, отстроят дороги и проведут
установил: ОАО «ТГК № 11» обратилось в судебный участок с иском к ФИО1, ФИО2, Попову Е.А., Заболоцкому А.Н. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и тепловую энергию в размере /сумма обезличена/, пени в размере /сумма обезличена/, расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО1. о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе за период ДД.ММ.ГГГГ в размере . Просит восстановить пропущенный срок
У С Т А Н О В И Л: ООО «Актив-Ленд» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Березовского района, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он работал в гипермаркете игрушек «Бегемот» с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы) в должности наименование должности. Изначально истец был принят на работу (Данные деперсонифицированы) в ООО
установил: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что расходы к месту отдыха и обратно в июле 2010 года, согласно его рапорту и авансовому отчёту, поданному по прибытию из отпуска, возмещены ему не в полном объёме. Всего ответчиком выплачено 12 199 рублей 20 копеек, 57000 рублей остались не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, мотивируя исковые требования тем, что в период с 1948г. по 1985г. проходил воинскую службу, из них на офицерских должностях 33 года. Последние 17 лет перед увольнением истец работал военным судьей, из них 2 года членом военного трибунала и 15 лет в должности
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договоров займа заключенными, взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Экосам-8» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и показала, что истец проходил службу в ГУ МЧС РФ по РСО – Алания – пожарной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях
УСТАНОВИЛА Прокурор г. Златоуста в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту - администрация ЗГО) о признании незаконным подпункта 6 пункта 1 распоряжения главы ЗГО от 03 марта 2006 года № 566-р о снятии ФИО1 с
установил: МИ ФНС России № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога в сумме 14187 руб., имевшего место на ДД.ММ.ГГГГ. (2003 год и задолженность прошлых лет, прочие начисления) и суммы недоимки по пени 8140 руб. 54 коп.: -ДД.ММ.ГГГГ – налог с продаж (2003 год и задолженность прошлых лет,
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ОРГ 1 (далее – ОРГ 1) о взыскании оплаты за сверхурочную работу в размере рублей копеек и за работу в праздничные дни – рублей копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд иском о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, признании действий ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» в отношении председателя ППО СОЦПРОФ «ПрофЛес» работников ОАО «Лесосибирский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Сысольский районный суд РК с требованиями к МО МВД России «Сысольский» о взыскании недоплаченного денежного содержания в период с (дата) года по (дата) в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Спецстрой-7» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным расходам, компенсации за задержку выплаты причитающихся работнику сумм, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска о предоставлении налогового вычета и возврате уплаченного налога. В обоснование иска она указала, что является собственником квартиры, состоящей из комнат № 1, 2, 3 в доме в г. Омске, право на
У С Т А Н О В И Л : 04 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края, вынесено решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Архипов В.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о восстановлении срока для возврата налога, обязании произвести возврат НДФЛ.
У С Т А Н О В И Л: П.О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Каменный карьер» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 26.01.2009г. по 31.12.2010г., с учетом измененных требований, в размере 114276 руб. 96 коп., а также компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование иска
