установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ( / / ) кв.м., и земельный участок, площадью ( / / ) кв.м., расположенные по адресу: ( / / ).
установил: муниципальное учреждение культуры «» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л : 11 мая 2011 г. ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «РГУ-2» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. … в г. Ростове-на-Дону от 23 мая 2010 г. о создании ТСЖ «РГУ-2» и исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСЖ «РГУ-2»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: обязать ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области включить ему в выслугу лет период службы в МВД Республики Ингушетия с 07.07.1994г. по 18.06.1998г. в льготном исчислении составляющем 11 (одиннадцать) лет 10 месяцев и 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ТСЖ «Тильзит Дом», в обоснование требований которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера ТСЖ «Тильзит Дом» ему стало известно, что ФИО8 предоставил свидетельства о внесении записи в Единый государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что по расписке от 26 октября 2008 года ФИО2 передала ФИО1 20000 шведских крон или 80000 рублей, кроме того ФИО1 обязался вернуть 70000 шведских крон, взятых им ранее, итого общая
УСТАНОВИЛ: Садоводческий некоммерческий кооператив «Лебедь» (далее по тексту – СНК) обратился в суд с иском ФИО1 о передаче документов. Просил обязать ответчика вернуть истцу в лице его председателя К.Ф.Г. подлинные документы: учредительный договор, устав, свидетельство о государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Жилфонд» о признании протокола общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: от недействительным, отмене решения от общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сысольский районный суд РК с исковым заявлением к МО МВД России «Сысольский» о взыскании платы за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни за период с по в размере рублей, компенсации за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО "Торговый дом АгроМир" ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным постановление № о взыскании денежных средств со счёта должника, вынесенное 08.11.2011 судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в счет возмещения половины, стоимости проданного имущества, мотивировав свои требования тем, что им 23.11.2006 г. на имя ФИО2 в нотариальной конторе была выдана генеральная доверенность на все имущество и представление
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Якутский Депозитарный Центр» о защите прав потребителей за период с 1 января по 20 июля 2009 года указывая, что 28 сентября 2007 года между ним и ОАО «Якутский Депозитарный Центр» заключен договор на брокерское обслуживание № ..., составной частью
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора на оказание риелторских услуг от 06.11.2007г., взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2007г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском в ООО «Корк Трейдинг» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что работал у ответчика в период с 27.05.2007г. по 18.06.2009 г., и с 24.09.2009 г. по 12.11.2010г. в должности
установил: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. Согласно произведенного расчета ФИО3 в
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований ФИО1 указала, что протокол общего собрания жильцов от ................ года недействителен, так как общее собрание собственников многоквартирного жилого дома не проводилось.
УСТАНОВИЛА: Марданов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Бегемот Киров» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указал, что он был принят на работу 26 октября 2007года в ООО «Трейд Лоджистик Компании», 28 августа 2008 года переведен в порядке перевода во вновь созданное ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 23
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о признании незаконными Приказа генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» "1" «О назначении ответственных лиц», распоряжения директора ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» «О назначении ответственных лиц»; признании незаконными Приказов
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Калужская обувная фабрика «Калита», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, однако с приказами о привлечении к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «ПермГражданСтрой», ФИО11, ФИО2 признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 30.03.2009г., оформленного протоколом № 2 недействительным, указав, что 29.09.2006г. его супруга ФИО12 заключила договор цессии (уступки права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «....» заключен договор о сотрудничестве №, согласно которому определен порядок сотрудничества сторон в ходе кредитования Банком физических лиц(заемщики) для приобретения мебели,
установила: частнопрактикующий нотариус г. Саранска ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по об отмене решения от
У С Т А Н О В И Л: Суслова Е.М. обратилась в суд с иском к ДФ ГУП «ППСП-Прогресс» о взыскании оплаты по трудовому договору. В обоснование своих доводов поясняет, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2006 года по делу № А 55-18857/2005 ДФ ГУП «ППСП-Прогресс» признано
