ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8645/12 от 02.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ... года между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до ... года, что подтверждается распиской. Ответчица до настоящего
Решение № 2-1270/12 от 26.07.2012 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определение № 33-14510/12 от 24.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования Мостовский район обратилась в суд с иском к Рагимовой Н.И. (добрачная фамилия - Сердюченко) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Постановление № 44Г-9/2012 от 20.07.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 17944,71 рублей, из которых 15580,62 рублей - просроченный основной долг, 2364,09 рублей - комиссия за обслуживание счета, при этом истец просил суд взыскать в
Апелляционное определение № 33-6106/2012 от 16.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Подшивалова Ю.А. предъявила иск к ТСЖ «Фрегат» о понуждении к заключению договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконным начислений, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 33-1383/2012 от 05.07.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Пурпетрубопроводстрой» о взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с 8 декабря 2004 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря . По условиям трудового договора его
Апелляционное определение № 33-2085/2012 от 05.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 9 по Брянской области(далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 9 по Брянской области) обратились в суд кФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене и штрафу, указав на то, чтоФИО1 - состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС
Определение № 33-3792/12 от 04.07.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области, указав, что с 1996 г. за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 25 га земель сельскохозяйственного назначения в составе участка АО
Определение № 33-4051/2012 от 04.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Витковский Н.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о перерасчете надбавки к заработной плате и взыскании задолженности по ее выплате.
Решение № 2-332/12 от 29.06.2012 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО9 в лице их представителя по доверенности ФИО8 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права
Решение № 2-4601/12 от 26.06.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Ремжилзаказчик», администрации г.Челябинска о защите права на информацию и признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания недействительным. Указав, что действиями ответчиков на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ нарушены право истца на
Апелляционное определение № 33-1934/2012 от 26.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сафина Г.Н., Сафин Р.И., Кутафина Г.И. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Карпец Е.Н., совершенного 16 апреля 2012
Решение № 2-1759/2012 от 22.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что до 2002 года он проходил службу в Волгоградской таможне в должности главного таможенного инспектора в звании майора таможенной службы. В сентябре 2002 года он был принят на государственную гражданскую службу на должность главного
Определение № 33-3778/12 от 20.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Д.Л.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что решением Знаменского районного суда Омской области ей было отказано во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 17 ...1984 года по 25 ....1987 года в БУЗ ОО «...» в
Определение № 33-1532/2012 от 19.06.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере /__/ рублей, указав, что 31.10.2008 передал ФИО2 в долг /__/ рублей сроком на три месяца, что подтверждается собственноручной распиской последнего. Факт заключения договора займа ответчик никогда не
Апелляционное определение № 33-10426/12 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Н. И. обратился в суд с иском к ЗАО «Победа» о взыскании авторского вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности, взыскании пени и морального вреда, обосновав требования тем, что им 7 июля 1988 года было получено удостоверение № 9 на
Апелляционное определение № 33-4046 от 29.05.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что ей принадлежало право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> Ответчику также принадлежала 1/2 доля в праве общей
Апелляционное определение № 33-6043/12 от 29.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Сибайская студия телерадиовещания» (далее МАУ «СТВ») о взыскании недополученного заработка в результате лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, указав, что работал в МАУ «СТВ» в должности
Решение № 2-194/12 от 18.05.2012 Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что между ним и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ
Определение № 33-373014 от 14.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Леонтьев АА обратился в суд с иском к Маношиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 170 000 рублей, пени в размере 169 830 руб., указывая, что 22.12.2008 года между ним (истцом) и ответчиком заключён договор займа на сумму 170 000 руб. В соответствии с условиями
Апелляционное определение № 11-22/12 от 11.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: УПФР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него штрафа за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный срок в размере <данные изъяты>.
Определение № 33-4826 от 03.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: «обезличено». Согласно сводному отчету за
Определение № от 02.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ОАО «ВЛАДИВОСТОК АВИА» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба с работника, в обоснование которого указало, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Шубина И.Н. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года была принята в ОАО «ВЛАДИВОСТОК АВИА» на должность ... в службу
Определение № от 02.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истица Кожемякина Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «...» об оспаривании приказа ? от 27.08.2007 г., в обоснование своих требований указала, что с 23.08.1982 г. она состоит в трудовых отношениях с ОАО «...» в должности старшего инструктора по пожарной безопасности ВОХР.
Определение № 33-2242 от 27.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объедине­ние имени Ю.А. Гагарина» (ОАО «КнААПО»), обратилось в суд с иском к Деми­дову М.В. о возмещении затрат, связанных с обучением. Ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и ФИО1 был заключен ученический до­говор