у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне взысканного налога на доходы физических лиц от ****, о взыскании сумм излишне взысканного налога на доходы физических лиц в размере ****
УСТАНОВИЛ ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в г. Владивостоке на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/3.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (далее ООО «Строймонтаж-2002») о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд 11.12.2012 г. с указанным иском к МБДОУ детский сад № 36 «Рябинушка» п.Многовершинный, ссылаясь на то, что работает у ответчика по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ч.3 ст.133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 16 апреля 2009 года квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. ***, дом 52, квартира № 8, в связи с существенным нарушением условий обязательства - не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «Успех», межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, исключении записи о государственной регистрации юридического лица. В заявлении указала, что является
У С Т А Н О В И Л : Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в Канскую
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в Канскую
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой дом ребенка № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в Канскую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области, Управлению МВД России по г. Новосибирску о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании сделки недействительной и обязании передать в собственность земельный участок, мотивируя следующим. Являясь собственниками жилого дома № (ФИО1 – 1/4 доли, ФИО2 к. – 1/3 доли) по
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, неустойки за нарушение обязательства по договору в сумме 26 528 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 497 руб.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, неустойки за нарушение обязательства по договору в сумме 39 649 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 391 руб.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чайка» о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. и отмене решений в части создания резервного фонда на проведение капитального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов,
установил: 22.10.2012 г. ОАО «Интач страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 105273,92 руб. в обоснование иска указано, что, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомашине «Ленд Ровер» грз №, застрахованной у истца, в
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Производственная фирма «ВИС» (далее по тексту – «Общество») о возложении обязанности заключить соглашение о дополнительной оплате за совмещение профессий (должностей). Заявленные требования ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Жуковского, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.о. Жуковский, КУИ администрации г.о. Жуковский, ФИО1 о признании постановления Главы г.о. Жуковский №* от * года «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО1.»
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп..
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Южно-Сибирского Управления Федеральной ФИО2 по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) по рассмотрению его заявления о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за работу в ночное время с ... года по ... года в размере ... рублей, а также за работу во внеурочное время в количестве 20 дней. Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период истец
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о признании недействительными записей №38 и №39 от 14.02.2005 года в трудовой книжке, взыскании оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» по отказу в предоставлении краткосрочного свидания. Мотивирует свои
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что вопреки предусмотренной пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, в результате неуплаты налогов в срок,
