ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6961/2012 от 14.11.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: КГУП «Хабаровские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований сослалось на то, что по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на неопределенный
Апелляционное определение № 33-3184/2012 от 14.11.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Автологистика-транс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением перевозимого груза, указав, что (дата) на основании приказа ** и трудового договора ** на должность водителя-экспедитора в ООО
Решение № 2-576/2012 от 14.11.2012 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье» о внесении изменений в запись об увольнении, изменении формулировки причины увольнения, взыскании недополученных доходов, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Апелляционное определение № 11-6/12 от 14.11.2012 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-1606/2012 от 13.11.2012 Интинского городского суда (Республика Коми)
Установил: ФИО1 __.__.__ обратился в суд с иском к ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» о взыскании сверхурочной работы, оплаты дней отгулов, работы в выходные дни, компенсации морального вреда. __.__.__ ФИО1 были заявлены дополнительные требования о взыскании невыплаченной за февраль 2012 года премии.
Апелляционное определение № 33-10168/12 от 07.11.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП г.о. Тольятти «Тольяттинское Транспортное Управление» об отмене дисциплинарных взысканий. В заявлении указал, что он работает в МП «ТТУ» в должности <данные изъяты> с 12.09.1989 года по настоящее время. В его обязанности входит
Решение № 2-3352/12 от 02.11.2012 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, указав, что ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение
Решение № 2-9749/2012 от 31.10.2012 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: С.цев С. А. обратился в суд с иском к ГУП Московский метрополитен о взыскании задолженности по заработной плате, нарушении трудовых прав. В обоснование исковых требований указано, что за период работы в ГУП Московский метрополитен при увольнении истцу не выплачена задолженность по
Решение № 2-4218/2012 от 26.10.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству сельского хозяйства <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск,
Решение № 2-357/12 от 23.10.2012 Советского районного суда (Алтайский край)
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бийский гравийно-песчаный карьер» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула. В обоснование указала, что на основании приказа работала оператором технологических установок в дробильно-сортировочном
Решение № 2-1888/2012 от 22.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: АН обратилась в суд с иском( с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика - ООО в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 1300000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество :
Решение № 2-2278 от 19.10.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что снятие их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий решением № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-608/2012 от 16.10.2012 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Х о взыскании задолженности по уплате в бюджет налога, пени и штрафа.
Определение № 33-10309/12 от 08.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его деятельности как председателя ЖСК «» за период с 2008 года и по настоящее время не соответствующей Уставу.
Решение № 2-335/12Г от 27.09.2012 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русское Время», в котором указывает, что в ООО «Русское Время» она работала в должности начальника <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Место нахождения ее рабочего места в ООО «Русское Время» с <ДД.ММ.ГГГГ> -
Определение № 33-4343/2012 от 26.09.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ООО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере ,  расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях с 15 мая 2006 года по 01 марта 2011 года. С ответчиком был заключен договор о полной
Решение № 2-1365/2012 от 25.09.2012 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО7 являлась плательщиком страховых взносов, будучи индивидуальным предпринимателем, и состояла на
Апелляционное определение № 33-2333ПО от 19.09.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Палхаева А.В. с уточнениями исковых требований, просила взыскать с работодателя ОАО «Водоканал» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в связи с увеличением базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в сумме <...>
Решение № 2-5774/2012 от 14.09.2012 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в защиту прав потребителя ФИО1 к ИП ФИО2, ЗАО «Кубинтерсвязь» о расторжении договора с ИП ФИО2 и расторжении договора с ЗАО «Кубинтерсвязь»; взыскании с ЗАО «Кубинтерсвязь» в его пользу денежной
Апелляционное определение № 33-2273ПО от 10.09.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Ситник Т.В. просила взыскать с работодателя ОАО «Водоканал» задолженность по заработной плате за январь и февраль <...> года в связи с увеличением базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда, взыскать задолженность по ежегодной индексации
Решение № 2-1046/12 от 07.09.2012 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД России по <данные изъяты> району Волгоградской области об отмене приказа о наказании, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на службе в органах внутренних дел, а в должности <данные изъяты> отдела МВД России
Определение № 33-5056/12 от 29.08.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Жилищник 3» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска она указала, что по инициативе старшей по дому в г. Омске ФИО2 21.07.2011 г. было
Определение № 33-4591 от 29.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:  «В» от , и
Решение № 2-7356/12 от 22.08.2012 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Универсал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Универсал» в должности кухонного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК
Решение № 2-44/2012 от 09.08.2012 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее- ООО «БНГРЭ») о признании недействительными записей № и № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке, взыскании оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и