У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВО при МУ МВД России «Новочеркасское» о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, на том основании, что с 01.12.1993 по 07.12.2011 проходил службу у ответчика в должности … взвода полиции групп задержания роты полиции ОВО при МУ МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование в размере 12193 руб. 94 коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату указанной суммы за периоде 01.12.2010г. по 11.01.2012г. в размере 1339
УСТАНОВИЛ: С *** г. по ***г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «ОЭМК» и работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда отделения футеровки и шихтоподачи электрослужбы ЭСПЦ. Распоряжением № *** от *** г. он был отстранен от работы в связи с не прохождением
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к председателю цехового профсоюзного комитета ООО «Азнакаевское Предприятие буровых работ» ФИО2 о признании Постановления внеочередной конференции цеховой профсоюзной организации Азнакаевского цеха ООО «Бурение» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на том
установил: ООО «Динара» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей на общую сумму руб., порчей продовольственного товара на общую сумму руб. и присвоением калькулятора стоимостью руб., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме руб.
у с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 на основании договора страхования от 27.12.2008г. застраховал в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» автомобиль Инфинити г.н. <данные изъяты> на сумму 57000 долларов США по риску «Ущерб», «Хищение». Истец указывает, что в период действия договора
У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ № (далее-Сбербанк) обратилось с заявлением в суд к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РД ФИО5(далее-судебный
Установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит признать незаконным и отменить приказ о снижении заработной платы, приказ об установлении оплаты труда, признать незаконным и отменить дополнения и изменения к трудовому договору, взыскать компенсацию морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Интеграл» о признании общим имуществом многоквартирного дома и признании недействительным права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно нежилых помещений №№, общей
установил: ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12., Фирсову ФИО13, ТСЖ «Прогресс» в лице председателя правления ФИО3 ФИО15 о признании незаконным и не порождающими правовых последствий и отмене решений общего собрания членов ТСЖ. В заявлении истец указала, что Согласно п. 9.2. Устава ТСЖ
у с т а н о в и л а: С.В. Петров обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Татарстан и Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о признании его не являющимся взаимозависимым по отношению к налогоплательщику, снятии
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением об обжаловании действия Администрации МО . В обоснование заявления указал, что ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу , что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к филиалу «Назаровский завод теплоизоляционных изделий и конструкций» открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» о взыскании в его пользу льготы за выслугу лет за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей №
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме <данные изъяты>.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что работал водителем 1 класса в Муниципальном учреждении здравоохранения «Краснокутская Центральная районная больница» (далее МУЗ «Краснокутская ЦРБ») с 01.01.2009 года по 27.04.2011 года. Его
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом внесенных уточнений, обратился в суд с иском к МУП НПО «Прогресс» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком с 22.10.2009 года в должности ведущего инженера транспортного отдела. Трудовой договор с ним, ФИО1, был
у с т а н о в и л а: 8 декабря 2011 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Могойтуйская продовольственная компания» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, в обоснование указав, что работал в ООО «Могойтуйская продовольственная компания» с сентября 2007 года по 30
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Ленинский 52» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Префектуре ЮЗАО, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Москве. С учетом уточненных требований просит признать недействительными распоряжения Префектуры ЮЗАО, инвестиционного
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» о взыскании заработной платы как главному инженеру проекта, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о восстановлении ФИО1 пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании с нотариуса ФИО2 недоимки по налогам и задолженности по пени, о взыскании с нотариуса ФИО2 за счет имущества в общей сумме 586691 рубль 23 копейки, в том числе: 2.1 недоимку по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Алмаз-38» о взыскании недополученной заработной платы в размере 628 940,4 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты недополученной заработной платы в размере 62 924, 06 рублей.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Псковхлеб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному сторонами 29 июля 2005 года. В обоснование требований указано, что ответчица, являясь индивидуальным предпринимателем, не оплатила поставленный ей по указанному договору поставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что с он был принят на работу на должность .... в МУП СМО СП «Н.», которое осуществляет свою деятельность в области ЖКХ. Заработная плата ему начислялась исходя из часовой тарифной ставки установленной из базовой тарифной ставки . Между тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором просила понудить ответчика исполнить услугу по выплате страховой суммы в размере рублей, взыскать в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в
