у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Агаркову Ю.С. о взыскании материального ущерба, указав, что ответчик Агарков Ю.С. состоял в с ООО <данные изъяты>» в трудовых отношениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л А: Морозов В.С. обратился в суд с иском к открытому акционерного обществу «Бугульминское предприятие тепловых сетей» (далее - ОАО «БПТС») о взыскании суммы материальной помощи и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 05.05.2014 г. в Раменский городской суд Московской области поступило заявление ФИО1, в котором она просила признать незаконными действия Раменского городского суда Московской области по выдаче дубликата исполнительного листа № ВС 005085330 от 26.09.2013 г. по делу № 2-175/2008 и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к Комитету потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования <данные изъяты>, в котором указала, что является государственным гражданским служащим, с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Волгоградской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании исполнить требования природоохранного законодательства, мотивируя тем, что на основании распоряжения заместителя председателя комитета охраны окружающей среды и
УСТАНОВИЛА: прокурор Приволжского района города Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОКУ «Центр социальных выплат» (далее ОКУ «ЦСВ»), Комитету социального обеспечения Курской области, в котором просил обязать ОКУ «Центр социальных выплат» предоставить ему компенсацию расходов на коммунальную услугу «отопление» с учётом областной
У С Т А Н О В И Л А : Л.Р. Вагизова, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына А.Р. Габдрафикова, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани (далее - Комиссия) от 10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Республике Татарстан. В обоснование заявленных требований указывается, что решением начальника МРИ ФНС РФ №6 по РТ от 30.12.2013г. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по части 1
У С Т А Н О В И Л А: Груздев Р.М. обратился с иском к ОАО«Азык» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, изменить дату увольнения, о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.
установила: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился иском к Департаменту образования администрации г. Перми о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении несовершеннолетнему ФИО1 В обоснование иска истец указал, что ФИО2. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой
У С Т А Н О В И Л А: Челнинский П.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию.
У с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к Комитету потребительского рынка развития малого предпринимательства и лицензирования <данные изъяты>, в котором указала, что работала у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Приказом председателя Комитета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.
установил: приказом командующего от 09 декабря 2013 года № * ФИО5 исключён из списков личного состава воинской части 25 декабря того же года. На день окончания военной службы ФИО5 не был полностью обеспечен положенными видами довольствия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Азова о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приобретение земельного участка в собственность, возложении обязанности передать участок в собственность. Свои
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РОСТ Банк» обратилось в суд с заявлением к ООО «Компания Апшерон», ООО «Апшерон Ко», ООО «АйДэМ+», ООО «Лого Фуд», И.Д.М., И.Д.М. выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 23 декабря 2013 года постоянно действующего третейского суда «Право» по
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РОСТ Банк» обратилось в суд с заявлением к ООО «Компания Апшерон», ООО «Апшерон Ко», ООО «АйДэМ+», ООО «Лого Фуд», И.Д.М., И.Д.М. выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 23 декабря 2013 года постоянно действующего третейского суда «Право» по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ... обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» (далее ФГБОУ ВПО «Московский государственный
УСТАНОВИЛА: Гаврилов М.Г. и Гаврилова Э.С. обратились в суд с иском к Буинскому районному исполнительному комитету муниципального образования «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» о возложении обязанности дать разрешение на перепланировку квартиры для установки индивидуального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РКХ», неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просил признать незаконным бездействие ООО «РКХ» в непредставлении информации, взыскать необоснованно полученные платежи и взыскать компенсацию морального вреда.
установил: МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего адресованное данному муниципальному предприятию требование о расторжении трудового договора с бывшим сотрудником Центрального управления
установила: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 10.04.2013г. ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу самовольных построек. Тем же решением удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатАвтоматизация» (далее - ООО «ТатАвтоматизация») о взыскании среднего заработка.
