ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11071 от 18.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее - ПРОО «ПРЦЗПП») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экскурс - Автомобили»» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № ** от 25.06.2010г., взыскании денежных
Апелляционное определение № 33-3102 от 18.12.2013 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: К. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должногостного лица – главы администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области В., которая вопреки требованиям закона не выполняет обязанности председателя представительного органа
Апелляционное определение № 33-4601/2013 от 18.12.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Совету Чувашской Республики (далее – Госсовет ЧР) о взыскании /../ рублей компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-14462/2013 от 12.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Кабинету Министров Республики Татарстан о признании права на получение государственного жилищного сертификата, выдаваемого гражданам, лишившимся жилого помещения в
Апелляционное определение № 33-14985/2013 от 12.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Коровин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-14966/2013 от 12.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: прокурор Авиастроительного района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к <данные изъяты>», <данные изъяты> о возложении обязанности переоборудовать подвесные линии связи и воздушно-кабельные переходы в подземные коммуникации. В
Апелляционное определение № 33-14931/2013 от 12.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения начальника Информационного центра Министерства внутренних дел Республики Татарстан (далее по тексту – ИЦ МВД РФ по РТ).
Апелляционное определение № 33-15255/2013 от 11.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Полиграфбумпром» обратился в суд с заявлением о признании векселя <данные изъяты> на сумму 21 390 000руб. недействительным, восстановлении прав по указанному векселю.
Апелляционное определение № 33-11213/2013 от 09.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «ПАИЖК») о выкупе в установленные сроки жилого помещения, расположенного по адресу: **** в соответствии с Положением о выкупе требований у граждан, инвестировавших средства в
Решение № 3-46/2013 от 06.12.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что окружной Совет депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ», в соответствии со статьей 32 Устава муниципального образования «Янтарный городской округ», является представительным органом местного
Решение № 2-3662/2013 от 06.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение от 14.06.2013года общественных слушаний по вопросу установления публичного сервитута на земельные участки, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК
Определение № 33-2668 от 02.12.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ОАО СК «….» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.С.В. к ОАО СК «….» о взыскании страхового
Апелляционное определение № 33-1380/2013 от 29.11.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : У С Т А Н О В И Л А : Заявитель ФИО5 ФИО16 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и в обоснование своих требований указала, что 17.01.2008 года решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа
Апелляционное определение № 33-13040/2013 от 28.11.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие нерудных материалов «Бима» обратилось в суд с иском к Лаишевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о возложении обязанности исправить
Апелляционное определение № 33-24745/2013 от 20.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор <данные изъяты>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о понуждении к совершению определенных действий. Просил обязать ответчика в срок не позднее <данные изъяты> созвать общее собрание
Апелляционное определение № 33-11004 от 20.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Усольского муниципального района, администрации Орлинского сельского поселения о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении
Апелляционное определение № 33-11234 от 07.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 11.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4. денежных средств в размере *** рублей. Указанным
Апелляционное определение № 33-13275/2013 от 07.11.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности главного судебного пристава Республики Татарстан от 24 мая 2013 года № .... о передаче исполнительных производств.
Апелляционное определение № 33-2656 от 05.11.2013 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Курску, уточнив который просил признать незаконными и отменить приказы ИФНС России по г. Курску от 17.06.2013г. № и № о применении дисциплинарных взысканий, взыскать с ответчика в его пользу сумму материального стимулирования за
Определение № 33-21919/2013 от 28.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 20013года постановлено: «Решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 февраля 2013 года отменить.
Решение № 2-4523/13 от 21.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Смоленской области ФИО2, указав, что должностное лицо прокуратуры на его обращение от 29.05.2013г. предоставило ответ, не отвечающий
Решение № 2-4522/13 от 21.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Смоленской области ФИО2, указав, что должностное лицо прокуратуры на его обращение направило ответ, не отвечающий требования Федерального закона