ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-345/2013 от 13.08.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от 05 июня 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных сумм, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-17367/2013 от 12.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: Ступинский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8 с углубленным изучением отдельных предметов», в котором просил возложить обязанность на ответчиков устранить
Апелляционное определение № 33-8898/2013 от 05.08.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН по РТ) ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование
Решение № 2-3110/2013 от 31.07.2013 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, неоднократно уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ЗАО «Глуховское СМУ» о взыскании недоначисленной заработной платы, об оплате за сверхурочные работы, работу в выходные и праздничные дни, иных расходов (суточных), компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 33-6788/2013 от 29.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Пермская государственная медицинская академия имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ПГМА), предъявила требование о взыскании
Апелляционное определение № 33-15279/2013 от 17.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Полесье-88» о признании действий по ограничению и отключению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии к земельному участку, расположенному по адресу: <данные изъяты>, подключении 3 фаз по 25А каждая,
Апелляционное определение № 33-6919/2013 от 04.07.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Салихова В.И. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о возложении обязанности возобновить выплату трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты и погасить задолженность по трудовой
Апелляционное определение № 33-5950 от 01.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Ленинский районный суд с иском в суд к Комитету социальной защиты населения администрации г. Перми в котором просил: Признать незаконным решение Комитета социальной защиты населения администрации город Перми от 25 июня 2012 г. №147.
Апелляционное определение № 33-6240/2013 от 01.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Коммерческий банк «***» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-начальника ОСП по Индустриальному району г. Перми ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми ФИО1 Заявленные требования мотивировало
Апелляционное определение № 33-7596/2013 от 27.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту – ФКУ <данные изъяты>), выраженных в нарушении санитарной площади в камере при содержании заявителя.
Апелляционное определение № 33-5642/2013 от 24.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1. обратилась с иском к ООО «***», заявила требование об отмене приказа от 23 ноября 2012 года № 954/12-ОД «О применении дисциплинарного взыскания», приказа от 06 декабря 2012 года № 10-ДВ «О применении дисциплинарного взыскания», компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Апелляционное определение № 33-5499/2013 от 19.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «***», предъявил требования о признании незаконными приказов: № 59-к от 24.09.2012 года «О применении меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения», № 60-к от 24.09.2012 года об увольнении по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение
Определение № 33-2324/2012Г от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Представитель ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы об отмене постановления главы администрации г.Махачкалы от <дата> за №.
Апелляционное определение № 33АП-1776/13 от 07.06.2013 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Архаринского района в интересах Н обратился в суд с иском к МОБУ «СОШ № 1 им. А.П. Гайдара» о возложении обязанности выплатить материальную помощь в связи с уходом на пенсию по старости с учётом компенсации за нарушение установленного срока выплаты. В обоснование указал, что
Апелляционное определение № 33-6364/2013 от 06.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Казанское специализированное управление «Гидроспецстрой» о восстановлении на работе. В обоснование требований указано, что 19 июня 2008 года был принят на работу к ответчику ЗАО «КСУ «Гидроспецстрой» на должность прораба.
Апелляционное определение № 33-6380/13 от 06.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Колодин А.И. обратился в суд с иском к Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности о признании незаконным акта от 19 февраля 2010 года контрольно-ревизионной комиссии
Апелляционное определение № 33-10470 от 05.06.2013 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: 11.02.2010 г. между истицей и ООО «ТехноСтрой» был заключен предварительный договор №БЗ 2-6-8 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Согласно п.2 договора стороны предусмотрели, что в момент приема-передачи квартиры необходимо будет подписать
Апелляционное определение № 33-6269/2013 от 03.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «КАМАЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6339/2013 от 03.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве кандидата в депутаты Совета муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, обратился в суд с заявлением о признании бесплатно опубликованного в газете «Агрызские вести» от 12 апреля 2013 года №
Решение № 2-286/13 от 30.05.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «*», в лице председателя Правления СНТ «*», обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, уточнив свои требования, просило обязать ответчика передать председателю правления СНТ «*» Е. печать товарищества и документы, относящиеся к деятельности СНТ «*», а именно:
Апелляционное определение № 33-11827/2013 от 29.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» ( далее – ОАО «МОЭСК»), в котором просил обязать ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» филиал «Южные электрические сети» произвести вывод объекта электроэнергетики ВЛ-04 от МТП-183,
Апелляционное определение № 33-1113/13 от 28.05.2013 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась с вышеназванным иском к МУП «<данные изъяты>» указав, что она работает в МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.7 ч.1 Трудового кодекса РФ в связи с отказом от
Апелляционное определение № 33-10785/2013 от 20.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Щелковского городского суда Московской области от 8 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований Щелковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №32 «Росинка» Щелковского муниципального района Московской области об обязании
Апелляционное определение № 33-5561/2013 от 16.05.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о возложении обязанности по восстановлению статуса «Ветеран труда».