ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 2 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 09АП-4790/2022 от 21.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В ходе заседания Девятого арбитражного апелляционного суда 21.03.2022 года Шаламовой В.П. сделано заявление об отводе судьи О.И. Шведко. Заявитель пояснила, что имеются сомнения в беспристрастности судьи и ее заинтересованность в исходе дела, что подтверждается ее процессуальными
Постановление № А72-8525/2021 от 17.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (далее - заявитель, ООО «Альфаресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Агентству по регулированию цен и тарифов Ульяновской области (далее - Агентство, административный орган) с заявлением о признании
Постановление № А12-17769/2021 от 17.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артема Игоревич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 42 034 руб. 29 коп. неустойки, 15 000
Постановление № А12-27041/2021 от 11.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Радченко Юлии Игоревне (далее – предприниматель) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение
Постановление № А40-227692/20 от 09.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП Мухатинова Ю.Г. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МАДИ и ГКУ ЦОДД о признании незаконными действий МАДИ от 25.06.2020 по корректировки действия скидки до 22.04.2020 в Государственной информационной системе о государственных и
Определение № А46-3367/2022 от 04.03.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее  – ООО «Промэнергосервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства (в том числе
Постановление № А24-903/14 от 28.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (далее – ООО «ГУК № 1») о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее –
Постановление № 12АП-11691/2021 от 28.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 заявление кредитора - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича банкротом принято к производству,
Постановление № А49-6457/2021 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Вдовина Татьяна Александровна (далее – Вдовина Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании гражданина Федорова Сергея Васильевича (далее должник, Федоров С.В.) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-44497/18 от 24.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Корпорации «Джон Дир Агрикалчерэл Холдингз, Инк.» (далее - корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных сумм таможенных пошлин,
Постановление № 09АП-83200/2021-ГК от 18.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УС Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Форматек» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 73 974 рубля 66 копеек, штрафа в размере 123 291 рубль 08 копеек.