ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 2 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-1925/2022 от 25.04.2022 АС Дальневосточного округа
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Проект» (далее – общество «Восток Инвест Проект», заявитель по делу о банкротстве) возбуждено производство по делу о признании ликвидируемого
Постановление № 13АП-5966/2022 от 21.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Балтийский завод" (далее – ответчик,
Постановление № 06АП-1233/2022 от 21.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Аксенова Евгения Вадимовна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края                с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А42-3051/2021 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11 апреля 2021 года (дата отметки почтового штемпеля на конверте отправления) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, Должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4
Постановление № А56-16866/2021 от 18.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Институт строительного проектирования «Геореконструкция», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 4, лит. А, пом. 20-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Институт),  обратилось в Арбитражный суд города
Определение № А67-1874/2022 от 11.04.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – истец, ООО  «Аква-Сервис») обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению «Зырянский детский сад» Зырянского района  (далее – ответчик, МБДОУ «Зырянский детский сад»
Постановление № 12АП-3062/2022 от 06.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) к Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее – Администрация, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в
Постановление № А40-216488/21 от 05.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дизайн всего» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к о признании незаконным действия Автономной некоммерческой организации «Московский экспортный центр» (далее – АНО «МЭЦ») по отклонению заявки общества № 964188, поданной на соискание
Постановление № А55-2246/2021 от 24.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Егоров Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 857 879,42 руб.
Определение № 09АП-4790/2022 от 21.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В ходе заседания Девятого арбитражного апелляционного суда 21.03.2022 года Шаламовой В.П. сделано заявление об отводе судьи О.И. Шведко. Заявитель пояснила, что имеются сомнения в беспристрастности судьи и ее заинтересованность в исходе дела, что подтверждается ее процессуальными