ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 2 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-227692/20 от 09.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МАДИ и ГКУ ЦОДД о признании незаконными действий МАДИ от 25.06.2020 по корректировки действия скидки до 22.04.2020 в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных
Определение № А46-3367/2022 от 04.03.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее  – ООО «Промэнергосервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства (в том числе
Постановление № 12АП-11691/2021 от 28.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 заявление кредитора - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника – ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.
Постановление № А24-903/14 от 28.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (далее – ООО «ГУК № 1») о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее –
Постановление № А49-6457/2021 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-44497/18 от 24.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Корпорации «ФИО4 Холдингз, Инк.» (далее - корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных
Постановление № А57-2933/2021 от 17.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО РУСЬ КОМПАНИ» (далее – ООО «ЭКО РУСЬ КОМПАНИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белисар» (далее – ООО «Белисар», ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № Ф03-275/2022 от 15.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймагистраль» (далее – ООО «Трансстроймагистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гравзавод» (далее – ООО «Торговый Дом «Гравзавод»,
Постановление № Ф03-275/2022 от 15.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймагистраль» (далее – ООО «Трансстроймагистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гравзавод» (далее – ООО «Торговый Дом «Гравзавод»,
Постановление № А41-57033/2021 от 14.02.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Дека Рус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО4, третье лицо: к/у ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения имущества:
Постановление № А65-10287/2021 от 03.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Мед» (далее
Постановление № А56-4629/2021 от 02.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-14340/20 от 02.02.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № А56-48734/2021 от 01.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний, адрес: 196641, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А12-24874/20 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2020 к производству принято заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).