у с т а н о в и л : согласно постановлениюстаршего инспектора по ИАЗОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 №18810336217010623991 от 16.12.2021 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: Радужнинским городским судом 21.12.2021 вынесено частное определение по гражданскому делу по иску В. к МБОУ СОШ о признании незаконным увольнения, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, о взыскании недоначисленной и невыплаченной
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший заемщик ФИО3 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к (НКО) Адвокатской палаты Республики Дагестан об отмене и признании незаконными: заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты Республики Дагестан от 12.08.2021 г. о наличии в ее действиях нарушений норм законодательства об адвокатской
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 128 города Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ООО «Меркурий» денежные средства по договору купли - продажи от 13 июня 2019 года в размере 6990 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о
установила: Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее - ГУ УФССП России по Свердловской области) о признании приказа об отстранении незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2021 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Автолайн», в котором, с учетом уточнения исковых требований (Л.д.73-76), просила взыскать не выплаченную заработную плату за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 18 625 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости ноутбука в размере 69 999 руб., неустойки за нарушение срока предоставления подменного товара в размере 92 398 руб. 68 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 81 198 руб. 84 коп.,
у с т а н о в и л: решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2018 года в удовлетворении искового заявления окружной администрации г. Якутска к ФИО2 признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки
у с т а н о в и л: решением Новомосковского городского суда Тульской области от 14.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-2052/2020 были удовлетворены исковые требования ООО "Компания коммунальной сферы" к ФИО1, Никифорову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о перерасчете, взыскании судебных расходов, штрафов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» о признании срочного договора бессрочным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на нарушение
установил: решением Березовского городского суда Свердловской области от 21.01.2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение по договору найма жилого помещения от 09.07.2019 за период апрель – май 2020 года в сумме 40 000 руб., неосновательное обогащение 85 367 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Ефремова О.Е. обратилась в суд с иском к Шабардиной Т.Г., филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены.
установил: Административный истец обратился в суд с исками к Администрации г/о Балашиха, в которых просит суд: признать незаконным решение от 16.11.2021г., об отказе в приеме документов ФИО1, направленных 15.11.2021 через РПГУ (регистрационный номер заявления P001-2867553706-52046949); признать
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к начальнику отдела №2 (г.Воронеж) ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права на жилищную субсидию без
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании права отсутствующим. Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2021 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании права отсутствующим
у с т а н о в и л а: Радыгина А.В. обратилась с иском к ООО «Частное Агентство Занятости «Кадровый ресурс» (далее – ООО «ЧАЗ «Кадровый ресурс») о признании увольнения незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась с иском к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России), Федеральному бюджетному учреждению по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о взыскании убытков в размере стоимости ремонта автомобиля, указывая на причинение вреда ДД.ММ.ГГГГ
