ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-9644/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: микрофинансовая компания «Конга» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Конга») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беликовой О.Л. задолженности по договору займа.
Решение № 12-305/2022 от 14.06.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : согласно постановлениюстаршего инспектора по ИАЗОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Мещерякова И.В. №18810336217010623991 от 16.12.2021 г. Михалев С.А.был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 33-3570/2022 от 07.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Радужнинским городским судом 21.12.2021 вынесено частное определение по гражданскому делу по иску В. к МБОУ СОШ о признании незаконным увольнения, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, о взыскании недоначисленной и невыплаченной
Определение № 2-1407/2022 от 26.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Николаеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший заемщик Николаева О.Г. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен
Апелляционное определение № 33-3558-22 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к (НКО) Адвокатской палаты Республики Дагестан об отмене и признании незаконными: заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты Республики Дагестан от 12.08.2021 г. о наличии в ее действиях нарушений норм законодательства об адвокатской
Определение № 2-299/2021-128 от 26.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Соколова Анастасия Михайловна обратилась к мировому судье судебного участка № 128 города Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ООО «Меркурий» денежные средства по договору купли - продажи от 13 июня 2019 года в размере 6990 рублей, неустойку за нарушение срока
Определение № 2-2807/2021 от 26.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по
Апелляционное определение № 2-3856/2021 от 21.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Набатчиков П.В. обратился в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 2-4402/2021 от 21.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Печенова М.А. обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее - ГУ УФССП России по Свердловской области) о признании приказа об отстранении незаконным.
Определение № 88-3472/2022 от 14.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя.
Определение № 88-15397/2022 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пономарева О.С. обратилась в суд иском к профессиональному образовательному частному учреждению «Техникум экономики и права», в котором просила признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об увольнении; изменить формулировку основания увольнения на основание,
Определение № 33-2714/2022 от 12.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Шубная А.В. обратилась с иском к ООО «Автолайн», в котором, с учетом уточнения исковых требований (Л.д.73-76), просила взыскать не выплаченную заработную плату за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 18 625 рублей,
Определение № 88-5580/2022 от 12.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андреев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости ноутбука в размере 69 999 руб., неустойки за нарушение срока предоставления подменного товара в размере 92 398 руб. 68 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 81 198 руб. 84
Определение № 2-7262/18 от 23.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2018 года в удовлетворении искового заявления окружной администрации г. Якутска к ФИО2 признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Апелляционное определение № 2-2052/20 от 23.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: решением Новомосковского городского суда Тульской области от 14.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-2052/2020 были удовлетворены исковые требования ООО "Компания коммунальной сферы" к Никифоровой Н.Ф., Никифорову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные
Апелляционное определение № 33-2227/2022 от 22.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Аникина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» о признании срочного договора бессрочным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на
Апелляционное определение № 11-56/2022 от 22.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Чувашова А.А. к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о перерасчете, взыскании судебных расходов, штрафов.
Апелляционное определение № 33-3391/2022 от 11.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Березовского городского суда Свердловской области от 21.01.2021 с Хусаиновой Т.К. в пользу Мыльниковой В.С. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение по договору найма жилого помещения от 09.07.2019 за период апрель – май 2020 года в сумме 40 000 руб., неосновательное
Апелляционное определение № 2-633/2021 от 03.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Ефремова О.Е. обратилась в суд с иском к Шабардиной Т.Г., филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 2-1164/2021 от 01.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хакуз (Ложковой) О.И. о взыскании задолженности. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены.
Решение № 2А-1214/2022 от 16.02.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец обратился в суд с исками к Администрации г/о Балашиха, в которых просит суд: признать незаконным решение от 16.11.2021г., об отказе в приеме документов ФИО1, направленных 15.11.2021 через РПГУ (регистрационный номер заявления P001-2867553706-52046949); признать
Определение № 88-6126/2022 от 15.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Шпот И.А. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к начальнику отдела №2 (г.Воронеж) ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права на жилищную субсидию без
Апелляционное определение № 9-1368/2021 от 10.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Будилов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании права отсутствующим. Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2021 года исковое заявление Будилова А.С. к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании права
Апелляционное определение № 33-964/2022 от 09.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Радыгина А.В. обратилась с иском к ООО «Частное Агентство Занятости «Кадровый ресурс» (далее – ООО «ЧАЗ «Кадровый ресурс») о признании увольнения незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Определение № 2-106/2021 от 03.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лобарева Мария Ивановна (далее – Лобарева М.И.) обратилась с иском к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России), Федеральному бюджетному учреждению по вопросам реорганизации и ликвидации