У С Т А Н О В И Л: С.Д. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Павловского городского суда Нижегородской области от 25.04.2023 года, мотивировав свои требования тем, что данным вступившим в законную силу судебным актом с С.Д. в пользу А.А. взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: Потемкин Е.Ю. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее также - НО «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа») о признании срочного трудового договора от 29 июня 2022 года
установил: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Бутакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Центрального районного суда <...> о принятии искового заявления и подготовки к судебному разбирательству от <...> к участию в деле в
установила : решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2023 года исковые требования Мирошниченко А.А. к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании решения от 07.05.2021 № 1 о
установила: истец АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к Михайловой С. В., Шаповаловой Е. М., Колокольниковой Н. Н., Борисовой <.......>Чиковой Е. В., Грибановой О. С., Алексеевской А. А., Танурковой <.......> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный ФИО3» (далее – ООО «Надежный ФИО3»), просила взыскать задолженность по заработной плате в размере
установила: истец АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к Михайловой С.В., Петровой И.А., ТА.вой А.С., Шаповаловой Е.М., Коробовой О.В., Б. Н.Б., Колокольниковой Н.Н., Демченко Е.В., Тареевой Е.Г. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
установила: истец АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к Михайловой С.В., ТА.вой А.С., Алексеевской А.А., Б. Н.Б., о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
установила: Гаргрцян Г.Г. обратился в суд с иском, к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 94 000 руб., неустойки в размере 194 876 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.
у с т а н о в и л а: В декабре 2014 года Исаева Т.Б. обратилась в суд с иском к Копанице С.Д., Матковской Л.Э. в котором с учетом последующих уточнений просила в счет погашения задолженности Копаница С.Д. в размере 35 241 804 рублей, возникшей на основании договора займа №22 от 19 декабря 2011
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд заявление об исправлении описки в исполнительном листе о взыскании государственной пошлины, ссылаясь на неверное указание наименования должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Парамоновой Э.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
установил: Дзебисов А.З. обратился в суд с иском к АО «МАКС», Дзгоеву А.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д.2).
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-ВЛТ», Тутерова Л.И., Тутеров В.Л, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контакт», Чичек Т.Х., Чичек О.А., действующей в своих интересах, а также в интересах
УСТАНОВИЛА: А.Е.Л. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 01.09.2011 работала в МОУ «Беломорская СОШ № 1» в должности заместителя директора по воспитательной работе, с 01.09.2017 – в должности тьютора, с 01.09.2019 - в должности методиста по воспитательной работе, с 05.04.2022 - в
У С Т А Н О В И Л: Докукин Ю.Н. обратился в суд с иском к КФХ «Комплекс» об изменении условий договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств.
установил: вступившим в законную силу 06 декабря 2021 года решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года Кравчуку И.И. отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее АО «Вологодская
установила: Подъянов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил суд признать договор от 20.04.2022, заключенный между ПАО Банк «Траст» и истцом, исполненным, действия ПАО Банкт «Траст» о внесении сведений в кредитную историю о наличии задолженности незаконными, обязать внести
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, севернее д. Войново-Гора, СНТ «Клязьма», участок №. В ходе выполнения в товариществе кадастровых
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.Армавир обратилась в суд с иском к Азизову Е.С. об освобождении земельного участка. Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года указанное гражданское дело передано в Арбитражный суд Краснодарского края для
установила: общество с ограниченной ответственностью «Кольцовское» (далее - ООО «Кольцовское», Общество) обратилось в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать решение государственного бюджетного учреждения № «Центр государственной кадастровой
у с т а н о в и л : определением Новомосковского районного суда Тульской области от 24 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-20/2023 по иску Краморенко А.М. к Буяновой С.А., администрации муниципального образования город Новомосковск о возложении обязанности на собственника земельного участка
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 756 000 руб., неустойки в размере 42 097 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штрафа
установила: Киришун Г.И. обратилась в суд с иском к УФНС России по Новгородской области, уточнив исковые требования, просила взыскать компенсацию четырёхмесячного денежного содержания при увольнении в размере 69 950,32 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 4 583,55 руб., денежное содержание
установила: Мариничева М.Г. обратилась в суд с иском к УФНС России по Новгородской области, уточнив исковые требования, просила взыскать компенсацию четырёхмесячного денежного содержания при увольнении в размере 89 289,32 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 2 562,16 руб., денежное
