У С Т А Н О В И Л А: 04 августа 2022 года ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении факта ее работы в качестве воспитателя в МКОУ «СОШ №» <адрес> им. Н.Н.И. в период с 22.10.1992г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 31.01.1999г.
установил: Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 02 декабря 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Шуйская центральная больница» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2022 года удовлетворены в части требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного ДТП. С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 32600 руб., а также судебные расходы в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование требований указала, что ... года она обратилась к ответчику с заявлением о
установил: ГБПОУ «Спасский техникум отраслевых технологий» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года, указав на то, что 15 августа 2017 года на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист; судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на своей странице rostovamila в социальной сети Instagram (https// www.instagram.com) провела прямой эфир с анонсом «Если друг оказался
УСТАНОВИЛ: В период разбирательства по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции на основании определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на следующие автомобили:
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Быттехника» (далее также ООО «Быттехника», административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным иском.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике (далее - Управление), Первомайскому районному суду города Ижевска о признании незаконными и отмене приказов Управления Судебного Департамента в УР от 9 июня 2021 года № «Об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о признании за ним права на получение единовременного пособия, предусмотренного Законом РФ от 24 июня 1993 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русичи» о взыскании денежных средств по договору займа. Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2015 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
у с т а н о в и л а: решением Новомосковского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 г. исковые требования Ядыкина Е.В. к ООО «Велесстрой» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
установил: определением Дмитровского городского суда от удовлетворены заявления ФИО2 и ФИО3 о процессуальном правопреемстве и индексации присуждённых денежных сумм.
у с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанной выше жалобой по тому основанию, что определением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении арифметической ошибки в решении суда, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08.12.2020 по гражданскому делу №2-7923/2020.
установил: Малахов А.А. обратился в Оренбургский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Решением Оренбургского областного суда от 13 декабря 2021 года, административное исковое заявление Малахова А.А. удовлетворено, установлена кадастровая стоимость объекта капитального
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Долгой В.Н., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах несовершеннолетних Молокановой Ксении Алексеевны, Молоканова Владислава Алексеевича обратился в суд с иском к Молоканову Алексею Юрьевичу о понуждении оформить жилое помещение, приобретенное (улучшенное)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства жилого помещения в сумме 148058 руб. 83 коп., неустойки в сумме 173 227 руб. 86 коп. с перерасчетом по дату фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу, в котором просил исполнить обязанность суда в части ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, ГАЗ 3110 под управлением ФИО5, Фольксваген под его управлением и БМВ под
установил: административный истец Муниципальное унитарное предприятие торговый распределительный рынок «Кировский» (далее также МУП торговый распределительный рынок «Кировский», административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным
УСТАНОВИЛА: решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: микрофинансовая компания «Конга» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Конга») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
