ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-26/2022 от 26.07.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанной выше жалобой по тому основанию, что определением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении арифметической ошибки в решении суда, мотивируя тем, что
Апелляционное определение № 66А-1621/2022 от 19.07.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Малахов А.А. обратился в Оренбургский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Решением Оренбургского областного суда от 13 декабря 2021 года, административное исковое заявление Малахова А.А. удовлетворено, установлена кадастровая стоимость объекта капитального
Апелляционное определение № 33-14836/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления Малашенко М.Э. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08.12.2020 по гражданскому делу №2-7923/2020.
Апелляционное определение № 2-2854/18 от 14.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Поленица В.Г., Коробову В.А., Порхуновой И.А., Меджитовой Ю.А., Овсянникову А.Н., Закарьяну А.М., Белозерову А.А., Нерсесяну Р.Р., Тертеряну А.А.,
Определение № 33-13466/2022 от 12.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Узиков Э.Е. обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу, в котором просил исполнить обязанность суда в части ст. 2 Гражданского процессуального кодекса
Определение № 2-64/2021 от 12.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Черницкий А.М., Черницкая О.Н. обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства жилого помещения в сумме 148058 руб. 83 коп., неустойки в сумме 173 227 руб. 86 коп. с перерасчетом по дату
Апелляционное определение № 2-424/2022 от 12.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Бочарова Д.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Владимире Владимирской области об обязании начислить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца за период с 10.08.2020 по 27.09.2020; об обязании начислить и выплатить социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца за
Определение № 150003-01-2020-002758-85 от 06.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бежанов А.Х. обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, ГАЗ 3110 под управлением ФИО5, Фольксваген под его управлением и БМВ под
Апелляционное определение № 66А-1411/2022 от 05.07.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: административный истец Муниципальное унитарное предприятие торговый распределительный рынок «Кировский» (далее также МУП торговый распределительный рынок «Кировский», административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным
Апелляционное определение № 33-19090/2022 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Демехиной А.Н. к Демехину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение № 12-305/2022 от 14.06.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : согласно постановлениюстаршего инспектора по ИАЗОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Мещерякова И.В. №18810336217010623991 от 16.12.2021 г. Михалев С.А.был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 2-1407/2022 от 26.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Николаеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший заемщик Николаева О.Г. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен
Определение № 2-105/2021 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Озерского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Озерская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Калининградской области
Апелляционное определение № 33-3558-22 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Камалиева Х.М. обратилась в суд с иском к (НКО) Адвокатской палаты Республики Дагестан об отмене и признании незаконными: заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты Республики Дагестан от 12.08.2021 г. о наличии в ее действиях нарушений норм законодательства об адвокатской
Определение № 2-299/2021-128 от 26.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Соколова Анастасия Михайловна обратилась к мировому судье судебного участка № 128 города Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ООО «Меркурий» денежные средства по договору купли - продажи от 13 июня 2019 года в размере 6990 рублей, неустойку за нарушение срока
Определение № 2-2807/2021 от 26.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском в интересах Алиевой М.М. к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер
Апелляционное определение № 11-73/2022 от 26.04.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», от 11 ноября 2021 г. удовлетворены исковые требования Петухова С.В., с Бабешко И.А. в пользу
Апелляционное определение № 2-3856/2021 от 21.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Набатчиков П.В. обратился в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 2-4402/2021 от 21.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Печенова М.А. обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее - ГУ УФССП России по Свердловской области) о признании приказа об отстранении незаконным.
Определение № 88-15397/2022 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пономарева О.С. обратилась в суд иском к профессиональному образовательному частному учреждению «Техникум экономики и права», в котором просила признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об увольнении; изменить формулировку основания увольнения на основание,
Апелляционное определение № 2-174/20 от 14.04.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : Гайдуков А.В. обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО) и Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) со следующими исковыми
Определение № 88-3472/2022 от 14.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя.
Определение № 88-5580/2022 от 12.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андреев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости ноутбука в размере 69 999 руб., неустойки за нарушение срока предоставления подменного товара в размере 92 398 руб. 68 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 81 198 руб. 84
Определение № 33-2714/2022 от 12.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Шубная А.В. обратилась с иском к ООО «Автолайн», в котором, с учетом уточнения исковых требований (Л.д.73-76), просила взыскать не выплаченную заработную плату за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 18 625 рублей,
Определение № 88-9812/2022 от 24.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мищенко С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное)) и к Государственному учреждению – Центр по