ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 2 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 24-КГ23-6 от 18.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Тутханова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания  ЖЭУ № 1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки,  компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы,  присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов.
Определение № 18-КГ21-153 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Виноградова К.Г. обратилась в суд с названным иском, в обоснование  указав, что 22 января 2020 г. она заключила с ООО «ЛЛ-Международные  образовательные системы» (далее - ООО «ЛЛ-МОС») договор возмездного
Определение № 18-КГ21-144 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского  района Краснодарского края от 30 ноября 2017 г. иск Дубовика И.С.  удовлетворён частично.
Определение № 2-170/1-2019 от 11.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: Суворов С.А. обратился в суд с иском к Суворовой Е.В. об оспаривании  отцовства. В обоснование иска Суворов С.А. указал на то, что в период с мая 2007 г.  по ноябрь 2008 г. состоял с Суворовой Е.В. в браке. В период брака - 22 июля  2007 г. - родился Суворов В., в свидетельстве о
Определение № 4-КГ19-65 от 04.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Термозон» (далее - ООО «Термозон») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного  сторонами для разрешения конкретного спора (аб Ьос), в лице арбитра 
Определение № 5-КП9-59 от 06.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Рязанов Игорь Владимирович 19 февраля 2018 г. обратился в суд с  иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки  Институту проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской  академии наук (далее также - Институт, работодатель) о взыскании  компенсации за задержку
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 33-191/20 от 04.06.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором просил привлечь Олейникова Р.П. к ограниченной материальной ответственности на сумму 61 504 руб.
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 33-2396/12 от 31.12.9999 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 04 августа 2009 года были удовлетворены исковые требования прокурора, признано незаконным осуществление образовательной и медицинской деятельности МДОУ «Детский сад № 40» в отсутствие соответствующих лицензий, возложена
Определение № 2-1-450/2018 от 31.12.9999 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит об освобождении имущества – автомашины KIA Spectra ( FB2272) с регистрационным знаком №, от запрета на совершение регистрационных действий, указывая на заключение с ФИО2 договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, по которому транспортное средство
Определение № 88-1010/2023 от 03.08.2023 Кассационного военного суда
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, исковое заявление Проскурина, в котором он просил обязать ответчика перечислить на его расчетный счет денежные средства в размере 15 977 руб. 34 коп. в качестве пособия по временной
Определение № 2-67/2022 от 19.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киришун Г.И. обратилась в суд с иском к УФНС России по Новгородской области, уточнив исковые требования, просила взыскать компенсацию четырёхмесячного денежного содержания при увольнении в размере 69 950,32 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 4 583,55 руб., денежное содержание
Определение № 2-69/2022 от 19.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мариничева М.Г. обратилась в суд с иском к УФНС России по Новгородской области, уточнив исковые требования, просила взыскать компенсацию четырёхмесячного денежного содержания при увольнении в размере 89 289,32 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 2 562,16 руб., денежное
Апелляционное определение № 33-16105/2022 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Мужиков А.П. 11.08.2022 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мужиковой Е.А., Мужикову К.А., АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Расчетный центр Урала», АО «Региональный информационный центр», ООО «Управляющая компания «Городская объединенная компания», ГУП СО «Газовые
Определение № 33-2308/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: 04 августа 2022 года Гугова Е.К. обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении факта ее работы в качестве воспитателя в МКОУ «СОШ №» <адрес> им. Н.Н.И. в период с 22.10.1992г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 31.01.1999г.
Определение № 2-1515/2021 от 28.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 02 декабря 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Шуйская центральная больница» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-334/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Литовскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, признать расторгнутым договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей,
Апелляционное определение № 2-64/2022 от 26.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2022 года удовлетворены в части требования Тлипцок Р.Н. к Дудареву А.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП. С Дударева А.В. в пользу Тлипцок Р.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 32600
Решение № 2-819/2022КОПИ от 23.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Васильцова Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование требований указала, что ... года она обратилась к ответчику с
Определение № 33-14327/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ГБПОУ «Спасский техникум отраслевых технологий» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года, указав на то, что 15 августа 2017 года на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист; судебным
Апелляционное определение № 2-421/2022 от 20.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Дубровская М.Т. обратилась в суд с иском к Ростовой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на своей странице rostovamila в социальной сети Instagram (https// www.instagram.com) провела прямой эфир с анонсом «Если
Апелляционное определение № 260014-01-2020-001483-45 от 08.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В период разбирательства по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции на основании определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на следующие автомобили:
Апелляционное определение № 66А-1845/2022 от 06.09.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Быттехника» (далее также ООО «Быттехника», административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным иском.
Определение № 88-17851/2022 от 25.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Минхузин А.А. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике (далее - Управление), Первомайскому районному суду города Ижевска о признании незаконными и отмене приказов Управления Судебного Департамента в УР от 9 июня 2021 года № «Об
Апелляционное определение № 33-6287/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в августе 2020 года Курак О.С. обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что 30 июля
Определение № 88-7060/2022 от 18.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Невельский городской прокурор, действующий в интересах Пудовкиной Н.В., обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГБУ СО «МФЦ») о признании приказа
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 16.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Ефремова В.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Череповой Л.Н. с учетом уточнений исковых требований о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 16 154,00 руб., убытков - 2563,88 руб., неустойки - 44412,84 руб., компенсации морального вреда –
Определение № 2-2493/2021 от 11.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Кулинкович И.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о признании за ним права на получение единовременного пособия, предусмотренного Законом РФ от 24 июня
Апелляционное определение № 2-552/16 от 09.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Удалов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Русичи» о взыскании денежных средств по договору займа. Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2015 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового
Определение № 88-14381/2022 от 09.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Трухнов С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
Определение № 2-1-2065/2021 от 08.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Усов В.А. обратился в суд с иском к отделу социальной защиты населения Жуковского района, Министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным изменения статуса на ликвидатора ЧАЭС, выплате, перерасчете социальных выплат.
Апелляционное определение № 33-23587/2022 от 27.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: определением Дмитровского городского суда от удовлетворены заявления Геодакяна Семёна Александровича и Мельникова Р. Н. о процессуальном правопреемстве и индексации присуждённых денежных сумм.
Апелляционное определение № 33-2550/2022 от 27.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: решением Новомосковского районного суда Тульской области от 18 мая 2022 г. исковые требования Ядыкина Е.В. к ООО «Велесстрой» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...