У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район о взыскании денежных средств, затраченных на оплату экологической экспертизы, признании действий ответчика незаконными в части отказа в выдаче
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка <..><...> от <...> удовлетворены исковые требования АО «Армавирэнергосбыт» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
установила: ФИО1 обратился с иском к Евразийскому фонду национального наследия «Строганофф», в обоснование требований указав, что с 02.05.2017 осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности заместителя директора на основании трудового договора. Решением Первоуральского городского суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР) с учётом уточнения о признании незаконным решения УПФР от 18 августа 2020 г. №, включении в специальный
УСТАНОВИЛА: ООО ТПК «Дары Кубани» обратились к <ФИО>1 с иском о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то обстоятельство, что нарушено право ООО ТПК
установила: Лодейнопольский городской прокурор <адрес> обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской с заявлением в защиту интересов <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу <адрес> ущерба, причиненного бюджету
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 1 июня 2020 года у ФИО2 истребованы копия решения мирового судьи о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, на ФИО2 возложена обязанность передать копию
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Промбиотех» (далее – ООО «Инжиниринговый центр «Промбиотех»), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
у с т а н о в и л : Решением Рыбинского городского суда от 08 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.05.2016 № в сумме 901084,92 руб., в том числе, по основному долгу- 632800 руб., по процентам - 268284,92 руб.; в возмещение расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (уточненным) к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» об отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
установила: публичное акционерное общество (далее ПАО) Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок №9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании права на перерасчет пенсии в связи с повышением денежного довольствия.
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий БК № ***, выданное на основании решения Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ..., ООО «ДиДжи Финанс Рус» возвращено заявление о внесении изменений в судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании задолженности по договору микрозайма № №... от ... с ФИО1 в связи с
установила: определением Московского районного суда г. Твери от 02 июля 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений права пользования земельным участком собственником объекта недвижимости в связи с отказом истца от иска.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА» (далее – ООО «ГАММА») о защите трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Яковлева просила восстановить на работе в должности экономиста, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 12.02.2020г. по день восстановления на работе в сумме 35 410,83 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с иском к Калугиной Н.В. о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 1327783 рублей 33 копеек, указав в обоснование требования, что с 03 апреля 2017 года стороны состоят в трудовых отношениях, с Лютовой Н.В. (изменившей
установил: ФИО1 обратилась в суд к судебном приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска (далее «ОСП по Кировскому району г. Красноярска») ФИО2 с требованием о признании незаконным бездействия.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «МТС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав о том, что 8 декабря 2018 г. истцом приобретена сим-карта оператора ПАО «МТС» №. 9 ноября 2019 г. истец обратился в офис ПАО «МТС»
УСТАНОВИЛ: Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2020 года вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 92-100).
установила: С-Б.В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Братский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ») об обязании предоставления документов на согласование.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский центр дополнительного профессионального образования», в котором, с учетом уточненных требований, просила изменить формулировку основания увольнения на увольнение по сокращению штата в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тюменской области» (далее также Адвокатская палата, ответчик) о взыскании материального ущерба в сумме 1 446 190 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000
