УСТАНОВИЛ: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Карпушиной П.А., Карпушиной Е.А. к ООО СК «Гарантия» о признании незаконными односторонних актов приема-передачи квартир, об обязании внести изменения в техническую и кадастровую
у с т а н о в и л а: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 15 июня
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (далее - ООО «БМК», Общество) обратилось в суд с иском к Антохину И.В. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, чтоАнтохин И.В. работал
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.06.2019 г., заявленные требования
установила: <данные изъяты> в Звенигородский городской суд М.<данные изъяты> поступило заявление ООО «Одинцовская платная дорога» о процессуальном правопреемстве.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ООО «МУК» обратились в суд с иском к Захаровой (Косяченко) У. А., Захаровой (Косяченко) О.В. о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в управлении ООО «МУК» находится многоквартирный дом №16 по ул. Нестерова г. Волгограда. Собственники
у с т а н о в и л а: Турпитько Л.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Московская городская телефонная сеть» (далее – ПАО МГТС) о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании неполученного заработка, денежной
у с т а н о в и л а: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 12
УСТАНОВИЛА: Ткачев А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> умерла Глущенко О.В. К имуществу умершей нотариусом Сочинского нотариального округа Фединым А.А.
у с т а н о в и л а: Петров А.Л. 29.03.2019 обратился в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России, ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, УСЗН ЦАО города Москвы в лице отдела социальной защиты населения Тверского района, в котором просил признать незаконными
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с иском к СНТ «Клен» о возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с оригиналами документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> он обратился с письменным заявлением в Правление СНТ «Клен» с просьбой
установил: решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Шинкарука В.М. к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) о
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ», Кузьмин просил включить периоды работы каменщиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признать отказ
УСТАНОВИЛ: Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. Представителем ООО «Проминстрах» заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
установил: вступившим в законную силу решением Хотинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2018 года удовлетворено исковое заявление Управления делами Президента Российской Федерации к Сазонову С.Г. о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: Гсоян Л.Д. обратилась в суд с иском к Драгунову Р.П. и Драгуновой Е.В. об установлении факта реестровой ошибки. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2017 года заявленные требования удовлетворены.
установила: ФИО3 обратился с названным исковым заявлением в суд и просил суд : признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности данной ничтожной сделки, признать покупателем по договору ФИО3; признать право
УСТАНОВИЛА: Косян Г.Р. обратился в суд с иском к Башарину В.Д., Башариной С.Н., ОАО «Агропромтранс», ООО «Возрождение 2003», ООО «Новый Кубанский профиль», ООО ТД «Труды Кубани» о взыскании задолженности.
установил: Определением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.08.2018 удовлетворено заявление адвоката Гришина И.А., представлявшего на основании определения мирового судьи в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 по гражданскому делу
УСТАНОВИЛА: 5 октября 2018 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ исковые требования ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) удовлетворены частично, с ответчика Слизовой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 115009,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л А: Швецов Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Судьей районного суда постановлено указанное выше определение, с которым ПАО «Совкомбанк» не согласно, просит отменить судебный акт.
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 года истцы обратились в суд с иском, мотивируя его следующим. Истцы и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> Иного жилья для проживания истцы не имеют. Решением Ялтинского городского совета от <дата>
