УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> умерла ФИО3 К имуществу умершей нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело.
у с т а н о в и л а: ФИО1 29.03.2019 обратился в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России, ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, УСЗН ЦАО города Москвы в лице отдела социальной защиты населения Тверского района, в котором просил признать незаконными действия ФКУ
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с иском к СНТ «Клен» о возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с оригиналами документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> он обратился с письменным заявлением в Правление СНТ «Клен» с просьбой
установил: решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) о возложении
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ», Кузьмин просил включить периоды работы каменщиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признать отказ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. Представителем ООО «Проминстрах» заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
установил: вступившим в законную силу решением Хотинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2018 года удовлетворено исковое заявление Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта реестровой ошибки. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2017 года заявленные требования удовлетворены.
установила: ФИО3 обратился с названным исковым заявлением в суд и просил суд : признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности данной ничтожной сделки, признать покупателем по договору ФИО3; признать право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ОАО «Агропромтранс», ООО «Возрождение 2003», ООО «Новый Кубанский профиль», ООО ТД «Труды Кубани» о взыскании задолженности.
установил: Определением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.08.2018 удовлетворено заявление адвоката Гришина И.А., представлявшего на основании определения мирового судьи в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 по гражданскому делу
УСТАНОВИЛА: 5 октября 2018 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ исковые требования ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 115009,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Судьей районного суда постановлено указанное выше определение, с которым ПАО «Совкомбанк» не согласно, просит отменить судебный акт.
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 года истцы обратились в суд с иском, мотивируя его следующим. Истцы и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> Иного жилья для проживания истцы не имеют. Решением Ялтинского городского совета от <дата>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, указав, что 18 апреля 2018 г. между ней и
установил: командир войсковой части 2 апреля 2019 года обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о привлечении ответчика к полной материальной ответственности в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО2 в период исполнения обязанностей начальника вещевого склада данной воинской
установила: 04.04.2019 представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.04.2019 заявление ООО «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании судебных расходов было
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» о возложении обязанности переоформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с учетом уточненных исковых требований, просил
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Модус-Краснодар», ИП < Ф.И.О. >2 об истребовании паспорта транспортного средства, признании права собственности на автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с ФИО3 и ФИО1 взысканы в пользу Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России) в счёт возмещения денежных средств в порядке регресса 19763 рубля 13 коп.
УСТАНОВИЛА: Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года постановлено: Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала на имущество, являющееся обеспечением по договору №... о залоге транспортных средств от 10
установил: определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Пятигорска Ставропольского края от 16 апреля 2019 года частично удовлетворено заявление ФИО2, которому предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска Ставропольского края, и.о. мирового
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию. В обоснование требований указал, что 16 мая
