ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 44-Г-3 от 14.01.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Перова Т.Г. обратилась в суд с иском к Якубовичу А.Г. об изменении размера и порядка взыскания алиментов, в обоснование которого указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района Новгородской области от 25.09.2009 с Якубовича А.Г. в ее пользу на
Решение № 2-2849/19 от 07.01.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: СушкоА.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО«СК-СтройТехПроект», в котором указал, что 29.06.2018г. между истцом и ответчиком «СК-СтройТехПроект» и СушкоА.В. заключен договор на оказание услуг №.
Апелляционное определение № 2-2559/19 от 06.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Советского районного суда г. Омска от 3 октября 2019 года по инициативе суда в мотивировочной части решения Советского районного суда г. Омска от 9 августа 2019 года исправлена описка в указании номера и даты акта проверки УПФР в Советском АО г. Омска (вместо «акт
Апелляционное определение № 2-3533/19 от 03.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2019 частично удовлетворен иск Ларионовой М.Б., признан факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью Издательский дом "Сократ" права Ларионовой М.Б. на имя, на общество с
Апелляционное определение № 2-4996/19 от 02.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что им в период времени с 24.07.2017 г. по 05.09.2017 г. включительно по просьбам ФИО2 на его банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» банковской карты, имеющей реквизиты <№1> с его
Апелляционное определение № 2-2861/16 от 12.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: начальник Невинномысского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, вынесенного по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6 о взыскании
Апелляционное определение № 1998/18 от 11.12.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: 11 ноября 2015 года Псковским городским судом Псковской области постановлено решение о взыскании в солидарном порядке с Моисеева В.А., Моисеева А.А. в пользу ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженности по
Апелляционное определение № 33-3542-2018 от 05.12.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : Истец Болдырев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» по адресу <адрес>. В квитанции за июль 2016 г. ответчик выставил к оплате на
Решение № 2А-965/18 от 31.10.2018 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : прокурор <адрес> Республики Башкортостан с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Кашапову М.Ф. о признании бездействия главы администрации муниципального
Решение № 2-2015/18 от 16.10.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление образования Администрации г. ФИО3 Республики Крым о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении с учетом территориальной доступности, в течении месяца с момента
Апелляционное определение № 33-2597/18 от 08.10.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Лапшин А.Е. и Лапшина А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Администрации муниципальное образование с. Салемал (далее по тексту Администрация МО с. Салемал) о предоставлении во внеочередном порядке
Апелляционное определение № 33-14512/18 от 04.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: РС обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об установлении факта воспитания пасынка, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца.
Апелляционное определение № 33-14136/18 от 03.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Дюсалиев С.И. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 16 октября 2014 года, поскольку решение суда до настоящего времени фактически не исполнено. С учетом уточненных требований просит взыскать с Изгаршева
Апелляционное определение № 22-653/18 от 04.09.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Савченко признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданам, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах,
Апелляционное определение № 33-6434/18 от 12.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 05.02.2018 года Романова И.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации г. Судака Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила
Апелляционное определение № 33-10969/18 от 29.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 28 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Ермакова М. Ф., к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области
Апелляционное определение № 33-2002/18 от 04.06.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Сизинцев П.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 июля 2017 г. по делу по иску Сизинцева П.В. ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-2974/19 от 27.05.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2№ федерального государственного казенного учреждения «412 ФИО3 госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9499/2018 от 14.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Добрович ФИО9 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что судом на исполнении передан в Орджоникидзевский РОССП г.Уфы исполнительный лист от дата по делу по иску Администрации Городского округа г.Уфа Республики
Апелляционное определение № 33-4392 от 08.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, обратилось в Топкинский городской суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в исполнительных листах по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» о
Постановление № 1-4/2018 от 11.04.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего А.Н.2, Т.В., ОАО «Альфа-Банк» (2 преступления), И.М., Н.В.3, Ф.С., И.Н., В.А. и О.А., В.В.2. Т.В.2, Е.Г., П.В., А.Ю., И.С., В.А.2, Потерпевший №16, Т.П. и Н.А.4, Г.С. путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных
Определение № 192Г от 11.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 распространённые ответчиками сведения о присвоении и
Определение № 33-4444 от 09.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гладиков А.В., Романова А.Н. обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения определения Индустриального районного суда г. Перми от 19.06.2017г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам № ** от 31.03.2009г., № ** от 20.11.2008г., а
Апелляционное определение № 11-32/2018 от 05.04.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Тумановой Л.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» (далее ООО «МКК «Финанс Мониторинг») взысканы сумма долга по договору займа 10 000 руб., проценты за
Апелляционное определение № 33-2769/2018 от 04.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Истец Сульжик И.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы. С учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г.