установила: ООО «АТА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 18.08.2016, которым с заявителей в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края (далее - Управление ПФ, ответчик) в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2015 года, вступившим в законную силу 10 июля 2015 года, удовлетворены исковые требования прокурора Пуровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования: для строительства магазина.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения в Серпуховском педагогическом училище по специальности «Воспитатель дошкольных учреждений» с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольных
установила: вступившим в законную силу решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Афанасьева А.П. к отделу военного комиссариата Волгоградской области по Иловлинскому и Ольховскому районам, военному комиссариату Волгоградской области, комиссии Южного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к Федеральному государственному автономному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ДВФУ) с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском. Сослались на то, что являются неработающими пенсионерами, переехавшими из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в Белгородскую область.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения, ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты>., решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.10.2015, которым с заявительницы и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность за
УСТАНОВИЛА: Решением Олекминского районного суда РС (Я) от 14 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования прокурора Олекминского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Комфорт» о возложении обязанности по приведению в соответствие с требованиями площадки для сбора ТБО по ул.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о признании незаконным отказа в перерасчете величины страховой пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии.
установил: Пасечный О.Н. обратился в суд с иском к Администрации Анадырского муниципального района о признании договора аренды земельного участка бессрочным, обязании предоставить новый договор аренды спорного земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. С <Дата> она работала в ФГБУ «Национальный парк «Чикой» в должности <данные изъяты>. Во время испытательного срока директор и его заместители по общим вопросам и развитию не обеспечили её
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по
установила: МКОУ «Лицей №9 г.Слободского» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 13.05.2013 года, указав, что данным решением на заявителя возложена обязанность организовать проведение работ по ограждению территории
установила: МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №14 г.Слободского» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от 13.05.2013 года, указав, что данным решением на заявителя возложена обязанность организовать проведение
установила: Решением Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены частично. С администрации
установила: Решением Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены частично. С администрации
УСТАНОВИЛ: Ш.Л.Ф обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>» в пользу Ш.Л.Ф были взысканы комиссия за предоставление
у с т а н о в и л а: Цембелев Е.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 07 сентября 2010 г. он был назначен на должность директора Республиканского унитарного предприятия «Аграрно-финансовое производственное предприятие», 04 октября 2010 г. переименованного в Государственное
установила: корпорации США «Майкрософт», «Аутодекс инкорпорейтед» компания, «Адоб Системс инкорпорейтед», а также корпорация «Корел» Канады обратились с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными разъяснения Федеральной таможенной службы России (далее ФТС), изложенные в ответе № от 22 июля 2015 года, а также разъяснения Северо-Западного Таможенного управления (далее СТЗУ), изложенные в ответе от 28
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов, приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Черноярского районного суда Астраханской области от 12 мая 2015 года, которым удовлетворены исковые требования П. к ФИО1 об
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 ичу о признании права общей собственности на земельный участок. Признано за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в земельном участке с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
