УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Волгоградской области от 21 апреля 2015 года по итогам рассмотрения ходатайства о признании беженцем на территории РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Деньги-займ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Димитровград Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОСП по г. Димитровград УФССП России по Ульяновской
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с заявлением к Администрации г. Шахты о признании нормативного правового акта недействующим, ссылаясь на то, что прокуратурой города Шахты была проведена проверка законности Постановления Администрации г. Шахты от 10.07.2014г. № ...
установила: решением Молчановского районного суда Томской области от 07.04.2015 частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк), с В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № /__/
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО1 указал, что "дата изъята" он представил заявление и необходимые документы в конкурсную комиссию по проведению конкурса на замещение вакантной должности нотариуса Иркутской области, чтобы принять участие в конкурсе.
установил: Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года за Муниципальным образованием «Лихославльский район» Тверской области признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости имущества – гидротехническое сооружение <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 00.00.00 об отказе ФИО1 в государственной регистрации соглашения № ... от 00.00.00 о расторжении договора аренды
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с заявлением об исправлении описки в определении судьи от 12.11.2014 об отказе в принятии заявления об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.06.2014 об отказе в принятии заявления в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением третейского суда при ЗАО «Европейский центр права им. А.Ф. Кони» от 24.10.2014 удовлетворены ее требования к НП «Волейбольный клуб «Омичка» о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации г.Таганрога об отказе в согласовании пикета 04.11.2014 года.
УСТАНОВИЛА: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Беловского районного суда Кемеровской области от 06.12.2012 года, указывая, что определением Беловского районного суда от 07.04.2014 года ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предоставлена отсрочка в срок
УСТАНОВИЛА: ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Беловского городского суда от 09.01.2014 г. по делу по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов муниципального образования - Беловский городской округ и
установила: "Дата" ФИО1 (урождённая ***, по первому браку – ***) подала на Горно-Алтайском таможенном посту Горно-Алтайской таможни пассажирскую таможенную декларацию № с целью таможенного декларирования и выпуска для личного пользования легкового автомобиля ***, с двигателем объемом ***
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения № ... от 24 января 2014г. Контрольно-счетной палаты муниципального района «Сунтарский улус (район)», на основании которого проведена комплексная проверка деятельности МБОУ «..........» за 2012-2013 годы. Указывает,
установила: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.10.2013г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению ФСБ России по Тамбовской области о признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий и выдаче удостоверения отказано.
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «..........» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, пени по договору займа; ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, пени по договору займа; ФИО4, ФИО3 о взыскании
установила: ФИО1 с 28.03.2005 осуществлял трудовую деятельность в открытом акционерном обществе «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (далее ОАО «ВКХП»).
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений жилищной комиссии 51 военной прокуратуры гарнизона от 31 января 2014 года и от 04 февраля 2014 года об отмене решения жилищной комиссии о распределении ФИО2 с семьей в составе (4 человека) квартиры по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.10.2013 г., указывая, что она является инвалидом второй группы, единственным источником ее дохода является небольшая пенсия, при этом взысканные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 на праве общей собственности (в равных долях) принадлежит жилое помещение, состоящее из 3 жилых комнат общей площадью 27,85 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения двух решений Сургутского городского суда от 04.03.2014 года, указывая, что 04.03.2014 года Сургутским городским судом с неё в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитным договорам. Указанная задолженность
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Е.А.Н. Ю.М.В. обратилась в Онгудайский районный суд с заявлением о пересмотре судебного решения от 12.03.2014 г. по гражданскому делу № 2-102/2014 по иску прокурора Онгудайского района Республики Алтай к индивидуальному
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП) ФИО2 о возбуждении
установила: ФИО1, считая свои права нарушенными, обратился в суд с заявлением о признании незаконной установку дорожных знаков 3.27 «остановка запрещена» с табличкой «кроме служебного транспорта» напротив здания Студенческая, д. 26 г. Белгорода; обязании ГИБДД УМВД России по Белгородской области
