у с т а н о в и л а: Илюшина Т.В. обратилась в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, указав, что 18 апреля 2018 г. между ней и
установил: командир войсковой части 2 апреля 2019 года обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о привлечении ответчика к полной материальной ответственности в счет возмещения материального ущерба, причиненного Зайцевым Д.А. в период исполнения обязанностей начальника вещевого склада данной
установила: 04.04.2019 представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.04.2019 заявление ООО «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании судебных расходов было
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» о возложении обязанности переоформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с учетом уточненных исковых требований, просил
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Модус-Краснодар», ИП < Ф.И.О. >2 об истребовании паспорта транспортного средства, признании права собственности на автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с Ногаева А.Г. и Жукова И.А. взысканы в пользу Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России) в счёт возмещения денежных средств в порядке регресса 19763
УСТАНОВИЛА: Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года постановлено: Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала на имущество, являющееся обеспечением по договору №... о залоге транспортных средств от 10
установил: определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Пятигорска Ставропольского края от 16 апреля 2019 года частично удовлетворено заявление Арутчева А.А., которому предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска Ставропольского края, и.о.
установила: Мельников С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛА: Селькова В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ Пермблагоустройство о признании незаконным решения от 28.12.2018 №СЭД-059-24/1-01-13-И-338.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к АО «Санаторий «Маяк» о взыскании денежных средств. Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Волковой (ранее ФИО10) Н.А. об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований она указала на то, что на основании договора купли-продажи от 02 августа 1979 года является собственником жилого дома и земельного участка площадью
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 января 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: Вахитова И.И. обратилась в суд иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: Селькова В.Ю. (административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (административный ответчик) о признании незаконным решения муниципального органа.
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.04.2016 с Воробец О.В. (в настоящее время - Князевой О.С.) в пользу Воробец A.M. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, взыскано 51.800 рублей (т. 2 л.д. 37-40).
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Новороссийской таможне с учетом уточненных требований, просит суд изменить формулировку увольнения, изложенную в приказе № <...> от <...>, на увольнение по собственной инициативе в соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона
установила: Достовалова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о возложении обязанности на Администрацию с.Большое Сорокино, Сорокинского района Тюменской области предоставить ей квартиру площадью 34,4 кв.м. на условиях договора
установил: Иванченко Е.В. обратилась к Управлению Росреестра по Забайкальскому краю с требованиями о признании отсутствующим у истицы права собственности на земельный участок и постройки, признании незаконными действий ответчика. В обоснование указала, что является налогоплательщиком в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, Управлению строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района, начальнику отдела архитектуры и градостроительства ФИО2 просит признать
установила: решением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 сентября 2018 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (ООО «Новомосковский городской водоканал») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение удовлетворены.
установила: эксперт общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория строительной экспертизы Баренц-региона» (далее – ООО «НИЛ Стройэкспертиза») ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование требований просил возместить расходы по
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетнего Р.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с административным иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Детская школа искусств г. Пензы имени Ю.Е. Яничкина (далее –
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
У С Т А Н О В И Л А: ГУ УПФР в Исилькульском районе Омской области (межрайонное) обратилось к ООО «Племзавод «Москаленский» с иском о возложении обязанности предоставить сведения по форме СЗВ-КОРР за 2004 г. для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
