УСТАНОВИЛА: заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2007 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2005 в размере ... руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» (далее – ООО «Арт Дизайн М») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», в котором с учетом уточнения своих требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика забрать автомобиль <данные изъяты>№;
у с т а н о в и л: Углегорский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к МБДОУ детский сад № 26 г. Углегорска Сахалинской области о возложении обязанности по обеспечению безопасности воспитанников путем
установила: Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2019 года исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
установила: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Главкредит» о взыскании пособия по уходу за ребенком. Требования мотивировала тем, что с
установила: ФИО1 29 ноября 2018 года обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Юбилейное-Ручьи» о:
установила: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
установила: Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 января 2020 года удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества Банк ВТБ об обеспечении иска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. от 2 сентября 2019 года, которым удовлетворены его исковые
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Технический центр» о взыскании задолженности по договору займа.
установил ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения единоличного арбитра ФИО7 (<адрес>) от 28 июня 2019 года по делу № АП-2019/17 по иску ФИО4 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» (далее - ООО
у с т а н о в и л а: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 27
у с т а н о в и л а: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 19
у с т а н о в и л а: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 7
установила: С-Б.В.В, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО), ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ <...> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Карпушиной П.А., Карпушиной Е.А. к ООО СК «Гарантия» о признании незаконными односторонних актов приема-передачи квартир, об обязании внести изменения в техническую и кадастровую
у с т а н о в и л а: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 15 июня
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (далее - ООО «БМК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, чтоФИО1 работал в ООО «БМК» с 18
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.06.2019 г., заявленные требования
установила: <данные изъяты> в Звенигородский городской суд М.<данные изъяты> поступило заявление ООО «Одинцовская платная дорога» о процессуальном правопреемстве.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 12
