У С Т А Н О В И Л: Георгиевского межрайонного прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о возложении обязанности по обустройству пандуса на входе в помещение Георгиевской городской организации <адрес>вой организации
установил: В Знаменский районный суд Тамбовской области в порядке ст.39 КАС РФ с административным исковым заявлением обратился прокурор Знаменского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронцовского сельсовета Знаменского района Тамбовской области. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Топки обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Топкинского муниципального района с указанным административным исковым заявлением.
установил: ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице филиала - ФИО2 линейное производственное управление магистральных газопроводов обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 – К., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит обязать ответчиков в двухмесячный срок со
установила: Обращаясь в суд, комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» ссылался на то, что на основании обращения ПАО «ТГК14» осуществлен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и являющегося смежным с земельным участком с кадастровым
установил: Советом Сайгинского сельского поселения 14 ноября 2013 г. принято решение № 38, которым утвержден генеральный план муниципального образования «Сайгинское сельское поселение» Верхнекетского района Томской области (далее - Решение № 38) (т. 1, л.д. 155-183).
У С Т А Н О В И Л: Каменский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Глубокинского городского поселения <адрес> об обязании обеспечить условия беспрепятственного доступа инвалидов в здание учреждения Администрации
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на домостроение, площадью <.......> кв.м. и земельный участок, площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор г. Братска обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтономСтрой», в котором указал, что проведенной прокуратурой г. Братска совместно со специалистом комитета по градостроительству администрации г. Братска и оперуполномоченным отдела по ЭБ и ПК МУ МВД
установил: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании осуществить снос домостроения, расположенного по адресу: <адрес> в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок - Казимагомед», на участке 543 км на расстоянии 287 метра от оси
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройкой объектов капитального строительства, обязании осуществить снос объектов капитального строительства, запрете возводить любые постройки и сооружения, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации городского округа город Воронеж, указывая в обоснование своих требований, что она является собственником 1/10 доли домовладения № по <адрес>. Постановлением
УСТАНОВИЛА: Усов К.И. обратился в суд с иском к ЖСК «Статус» о взыскании неустойки по паевому соглашению, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указал, что <...> между Усовым К.И. и ЖСК «Статус» было заключено паевое соглашение о порядке приема денежных средств и
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Н.Новгород СТ «Садовод» участок (№) с кадастровым номером N (№)по 1/2 доли в праве собственности каждому), в соответствии с разрешенным использованием : под
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Н.Новгород СТ «Садовод» участок (№) с кадастровым номером N (№) (по 1/2 доли в праве собственности каждому), в соответствии с разрешенным использованием : под
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Апшеронском и <...>х Краснодарского края по использованию и охране земель - < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении от <...> (с учетом определения об исправлении описки от <...>)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу:
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском и просил суд: признать незаконным разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU№, выданное Министерством строительного комплекса М.<адрес>; отменить Постановление Администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Сидоренко Фёдор И. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город – курорт Анапа о признании постановления незаконным и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город – курорт Анапа о признании постановления незаконным и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город – курорт Анапа о признании постановления незаконным и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Ковровский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования – г.Ковров и неопределенного круга лиц – жителей г.Коврова обратился в суд с иском к администрации г.Коврова о признании незаконным бездействия администрации г.Коврова, выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону в период с 05.10.2016 г. по 02.11.2016 г. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего соблюдение прав и интересов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер НАО «<данные изъяты>» БВЮ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛА: Р, Д в обоснование искового заявления сослались на следующие обстоятельства. Им принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, на основании соглашения о возникновении общей долевой собственности от Дата изъята , а
