ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-5008/17 от 25.01.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО3 ФИО14 и ФИО1 ФИО15., после уточнения требований, предъявили к Администрации города Екатеринбурга административное исковое заявление о признании недействующим Постановление Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории,
Решение № 3А-2/18 от 22.01.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: Советом Батуринского сельского поселения 26 мая 2014 года принято решение №92, которым утвержден генеральный план муниципального образования «Батуринское сельское поселение» (далее - Решение №92).
Апелляционное определение № 33А-194/2018(15234/17) от 15.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Администрации г. Перми (далее по тексту – Администрация) от 13.09.2017 г. № 714 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
Решение № 2А-43/18 от 11.01.2018 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Дальнереченский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием о возложении обязанности на администрацию Дальнереченского муниципального района Приморского края по обеспечению ведения информационной системы
Решение № 2А-3568/17 от 25.12.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с административным иском об оспаривании отказа в согласовании эскизного проекта многоквартирного жилого дома, понуждение к совершению действий указывая, что обратился к ответчику с заявлением о согласовании эскизного проекта многоквартирного пятиэтажного
Апелляционное определение № 33-7346/17 от 21.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: прокурор Устьянского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (далее – МО) «Устьянский муниципальный район» (с учетом уточнения исковых требований) о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня
Решение № 2А-5011/17 от 21.12.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Административный истец обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 764 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1375 кв.м.,
Решение № 2А-1573/17 от 20.12.2017 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании незаконными действий по подготовке проекта генерального плана сельского поселения «Выльгорт» в части определения границ населенного
Решение № 2А-1569/17 от 20.12.2017 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее по тексту – администрация МО МР «Сыктывдинский», администрация муниципального района) и Совету муниципального
Решение № 2-921/17 от 20.12.2017 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Государственный комитет РК по управлению государственным имуществом и организации закупок с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка в <адрес> РК, как многодетной семье, с приложением
Решение № 2-7175/17 от 19.12.2017 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: РОО РБ ОЗПП «Единство» обратилось в суд с ООО «Торгмастер» о защите прав потребителей и непродлённого круга лиц, мотивируя тем, что 17 августа 2017 года общественными инспекторами ФИО1 и ФИО2 на основание поручения № 51 от 17.08.2017 г. председателя РОО РБ ОЗПП «Единство» о
Решение № 2(1)-790/2017 от 15.12.2017 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа
Решение № 2-2617/17 от 15.12.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в качестве торгового объекта по
Решение № 2-5529/2017 от 13.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истцы, с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право собственности на квартиры, расположенные по адресу: г.Сочи, Центральны район, <адрес>.
Решение № 2А-5511/2017 от 11.12.2017 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 19 июня 2017 года ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации города Южно-Сахалинска от 08 мая 2013 года №746-па «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания северного жилого района города Южно-Сахалинска в
Решение № 2-АI-253/2017 от 11.12.2017 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Поселок Айхал» обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ООО «Аура здоровья» в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к лестничному пролету помещения аптеки,
Апелляционное определение № 33А-21569/2017 от 28.11.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить разрешение от 27 ноября 2015 года №..., выданное Службой государственного
Решение № 2-3336/17 от 28.11.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в интересах инвалида-колясочника ФИО1, о защите прав неопределенного круга потребителей и компенсации морального вреда инвалиду, указывая на то, что на основании жалобы гр. ФИО1, истцом были проведены мероприятия общественного контроля
Решение № 2А-6030/17 от 27.11.2017 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления от 22 августа 2014 года
Апелляционное определение № 33-10710/17 от 27.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что истец, является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес изъят>, а также владельцем гаража, расположенного во дворе указанного дома. Гараж построен в Дата изъята . В Дата изъята он увидел на своем гараже
Решение № 2-3427/2017 от 23.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах ФИО2 к ООО «Аптека «Протей» о защите неопределенного круга потребителей и компенсации морального вреда в пользу инвалида.
Решение № А-401/17Г от 21.11.2017 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие МБДОУ «Детский сад общеобразовательного вида №<адрес>» <адрес> РСО-А в сфере обеспечения инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации
Решение № 2-660/17 от 17.11.2017 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Акционерному обществу «Газораспределение Майкоп» в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем возложения обязанности на МО «<адрес>» произвести монтаж спорных
Решение № 2-1299/2017 от 09.11.2017 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Отрадненского сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненский район которым просит признать действительным договор от 27.07.2017 года передачи в собственность Отрадненскому сельскому поселению земельного участка площадью
Решение № 2-5071/17 от 09.11.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» (ООО «Старт-Строй») о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью их сына, а также о взыскании судебных расходов.