ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-3212/2017 от 26.04.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к администрации г.Рязани, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Решение № 3А-81/18 от 19.04.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: по материалам государственного лесного реестра лесные участки с местоположением:Вологодская область, Тарногский район, Тарногское лесничество, колхоз им. Тимирязева квартал (выдел) № 6 (1); Центральное участковое лесничество, колхоз им. Ленина, кварталы (выделы) №№ 12 (1), 16 (34), 18
Решение № 2-161/2018 от 04.04.2018 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений (Т.2 л.д.4-6), указывая, что является собственником квартиры № 3 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес >, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Многоквартирный
Решение № 2-749/18 от 04.04.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕЯ» о признании права собственности на объекты капитального строительства.
Решение № ГП-000200-03/2017 от 23.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области об оспаривании в части
Апелляционное определение № 33А-1018/2018 от 22.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просили признать незаконным постановление администрации МО
Апелляционное определение № 33-804/2018 от 20.03.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2(...) соответственно, обратились в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее в т.ч. Комитет) с заявлениями о бесплатном предоставлении их многодетным семьям земельных
Решение № 2-307/2018 от 16.03.2018 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Губахи в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к городскому округу «Город Губаха» в лице администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Карусель Сити» о возложении обязанности
Апелляционное определение № 33А-532 от 06.03.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконными приостановлений государственной регистрации прекращения права, обязании устранить допущенные нарушения и
Апелляционное определение № 33-1292/2018 от 01.03.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительной запись регистрации № сведения в ЕГРП на недвижимое имущество Управлением Федеральной государственной службы по Республике Дагестан 18.05.2017г. на жилое домостроение ФИО1,
Решение № 2А-1026 от 28.02.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Брянска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации ссылаясь на то, что прокуратурой города Брянска в августе 2017 года проведена проверка исполнения
Апелляционное решение № 12-48/2018 от 28.02.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 27 ноября 2017 года Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г.-к. Анапа привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ в виде
Решение № 2-239/2018 от 20.02.2018 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация Благодарненского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит признать за истцом право собственности на общественные территории, к которым относятся: земельный участок, площадью 14747 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный,
Решение № А-2711/18 от 19.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Администрации г.Екатеринбурга от 31 октября 2017 года № 2057 отказано в переводе жилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома <адрес> принадлежащих на праве собственности ФИО1 в нежилое помещение на основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 23,
Решение № 3А-4/2018 от 16.02.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: Решением Совета Калтайского сельского поселения от 03 марта 2014 года №99 утвержден Генеральный план муниципального образования «Калтайское сельское поселение» (далее – Генеральный план).
Решение № 06656/2017 от 15.02.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику в котором указал, что прокуратурой Центрального района г.Оренбурга проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав инвалидов в деятельности ООО «Оренбургский пригородный
Решение № 2-242/2018 от 14.02.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, с учетом уточнений просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9/10 долив праве общей долевой собственности на: беседку, общей площадью 127,44 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... на земельном
Решение № 2А-396/2018 от 09.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, и Л.Н. обратились в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара указав следующее. 17.12.2015г. Истцы обратились в Департамент градостроительства г.о.Самара с заявлениями № СП-9/9049, о перераспределении земельного участка с кадастровым номером
Решение № 2-591/18 от 08.02.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обязании снести часть объекта капитального строительства ориентировочной площадью застройки 180 кв.м. по <адрес>, а также снести часть этого же объекта капитального
Решение № 3А-230/18 от 06.02.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Казанской городской Думы Республики Татарстан от 28 декабря 2007 года № 23-26 утвержден Генеральный план муниципального образования города Казани.
Решение № 2-1717/2017 от 01.02.2018 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании снести объект самовольного строительства, указав, что в адрес службы из Администрации
Решение № 2А-5190/17 от 01.02.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к ДАЗО мэрии г. Ярославля, просили признать недействительными разрешение на строительство от 02.09.2016 г. №, выданное ООО «ВысотСтройГрупп», градостроительный план земельного участка № от 20.07.2015 г.,
Апелляционное определение № 33-6645/2017 от 01.02.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании последнего осуществить снос объекта незаконного строительства – домостроения, размерами 10х15м., расположенного по адресу РД, <адрес>, на расстоянии 264,27 метров от оси газопровода, в зоне минимально
Решение № 2-108/2018 от 01.02.2018 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Брюховецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, в котором просил суд обязать ответчика устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,
Решение № 2-1315/2017 от 31.01.2018 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка.