У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании незаконными действий (решения) администрации г.Рязани по выдаче градостроительного плана.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района Тверской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой Молоковского района проведена проверка исполнения МБУ ДО «Молоковская детская школа искусств» (далее – Молоковская ДШИ, школа) и МУК «Молоковская
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района Тверской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой Молоковского района проведена проверка исполнения МУК «Молоковский районный Дом культуры» (далее – РДК, Учреждение) требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административными исковыми заявлениями к Главе г.о.Самара о признании незаконными отказов в продлении срока действия разрешений на строительство, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельных участков,
У С Т А Н О В И Л : МОГО «г.Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что согласно ст.ст. 125, 209 ГК РФ, абз. 1 ч.2 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации [Адрес] о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности по выдаче разрешения на строительство. Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности
установил: решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года № 72 утверждены Правила землепользования и застройки города Вологды. 24 мая 2018 года решением Вологодской городской Думы № 1519 приостановлено действие отдельных положений Правил землепользования и застройки города Вологды в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом. Указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Мякотина Т.Ф. и Мякотин О.С обратились в суд с иском к Тонерян Т.А. о запрете строительства и сносе самовольного строения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы указывают, что они являются собственниками земельного участка площадью 585 кв.м. и жилого дома со встроенными нежилыми
установил: Прокурор г. Кандалакша обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Кандалакшский район, МАУДО «Детско-юношеская спортивная школа» о финансировании работ и возложении обязанности нанесения разметки и оборудования здания плавательного бассейна для инвалидов,
установил: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «<адрес> межпоселенческая библиотека» с иском, в котором просит обязать ответчика оборудовать вход в помещения библиотек в <адрес> специальными средствами,
УСТАНОВИЛ: Администрация города ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированного права на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0117005:1164, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117005:1023, по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и их несовершеннолетним детям – ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она – ФИО1 является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что административный истец является собственником <адрес>, общей площадью 29, кв.м., расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации
установил: И.о. Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Старорусского муниципального района об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указал, что Старорусской
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района Тамбовской области с административным иском к Администрации Никифоровского района Тамбовской области и МДБОУ детский сад «Солнышко» обязать оборудовать пандусом с поручнем вход в здание филиала детский сад
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района Тамбовской области с административным иском к Администрации Никифоровского района Тамбовской области и МДБОУ ДО «Детская-Юношеская спортивная школа»обязать оборудовать пандусом с поручнем вход в здание МДБОУ
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района Тамбовской области с административным иском к Администрации Никифоровского района Тамбовской области и МДБОУ детский сад «Солнышко» обязать оборудовать пандусом с поручнем вход в здание филиала детский сад
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района Тамбовской области с административным иском к Администрации Никифоровского района Тамбовской области и МДБОУ детский сад «Аленкао» обязать оборудовать пандусом с поручнем вход в здание филиала детский сад
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №
установил: 23 ноября 2017 года постановлением заместителя начальника управления - начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО1 №393-Ф Волощинская … признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился суд с административным иском к Администрации города Костромы о признании недействующим проекта межевания территории, ограниченной улицами Сусанина Ивана, ФИО15, 8-а Марта, ФИО16, утвержденного постановлением Администрации города Костромы от 10.02.2016 г. №274,
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УА и Г ИК МО г.Казани») о признании незаконными
