УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> с требованиями: признать незаконным отказ Администрации <адрес> в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить разрешение от 23 ноября 2016 года №78-011-0315-2016, выданное Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании объектов самовольной построй и ее сносе, указывая на то, что администрацией города Комсомольска-на-Амуре в ходе
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице главы МО ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО4 как к законному представителю несовершеннолетней ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Аленка» о запрете эксплуатации четырехэтажного объекта
установил: по материалам государственного лесного реестра лесной участок с местоположением: Вологодская область, Вытегорский район, Вытегорское лесничество, Вытегорское сельское участковое лесничество, колхоз «Волго-Балт» кварталы №№ 28 (выдел 8), 29 (выделы 7, 8), 44 (выдел 5), 166 (выдел 11), 204
установил: в обоснование исковых требований указано, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования (далее – ФГБОУ) «Байкальский государственный университет» на основании Государственного акта на право пользования землей от 17 июня 1981 года серии А-1
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, выразившегося в выдаче градостроительного плана земельного участка ** от 04.06.2018 в части установления в пункте 1 «Чертеж
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчикам об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидам и маломобильным группам населения, ссылаясь на то, что в нарушение положений Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным уведомления о возврате уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным уведомления о возврате уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца действия первого заместителя Главы Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО1 и начальника Управления архитектуры и
у с т а н о в и л: Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ№ Главы администрации городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области О.ФИО5 на основании ст. 47.3 правил землепользования и застройки городского поселения город Нерехта, утвержденных решением
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя по доверенности ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - магазина «Вино», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № и
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к мэрии города Новосибирска, Управлению Архитектурно-строительной инспекции мэрии города Новосибирска, в котором просила признать незаконным
установил: Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию «Бытовик» об устранении нарушения законодательства о реабилитации и социальной интеграции инвалидов в части
У С Т А Н О В И Л: решением Совета Богашевского сельского поселения Томского района Томской области № 66 от 26.12.2013 утвержден генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение».
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 09/203Дл от 28 мая 2018 года начальник дирекции по капитальному строительству-структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связей –филиала ОАО «РЖД» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 09/204Дл от 28 мая 2018 года начальник дирекции по капитальному строительству-структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связей –филиала ОАО «РЖД» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.
у с т а н о в и л : 13 апреля 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным разрешения № RU 05308000-155 от 13 ноября 2014 года на строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, выданного администрацией МО ГО
установил: ФИО1 ФИО9. предъявила к местной администрации г.о Нальчик иск, в котором просила: признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенным подземным паркингом, степень готовности 30 %, расположенный на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является
УСТАНОВИЛ: Иркутский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, указал, что им была проведена проверка исполнения администрацией ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по .... требований
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском с учётом уточнения о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики незаконным и их отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Курса Т. В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Н.И.НБ.,действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО24 и ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском,
