ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-7858/17 от 07.11.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1, Ассоциация «Безбарьерный Альянс» обратились в суд с указанным выше иском к ООО «ОС-Оптика» по тем основаниям, что (дата) в Ассоциацию «Безбарьерный Альянс» поступила жалоба ФИО1, являющегося инвалидом *** о нарушении прав потребителя.
Решение № 2-2409/2017 от 27.10.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - магазина «Вино», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по
Решение № 2-999/2017 от 26.10.2017 Брянского районного суда (Брянская область)
Установил: Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и
Решение № 2-5085/2017 от 24.10.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об обязании выдать разрешение на строительство,
Решение № 2-10240/2017 от 18.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатской палатой Краснодарского края и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимости.
Решение № 2А-2164/2017 от 16.10.2017 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: АО «Томская судоходная компания» обратилась в суд с административным иском к администрации г. Томска о признании постановления администрации г. Томска от 17.01.2017 № 21-з «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной р. Томь, ул. Причальная,
Апелляционное определение № 33-1151716 от 16.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Администрации Култаевского сельского поселения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении в соответствие с требованием закона забора.
Решение № 2-4483/2017 от 16.10.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц категории инвалиды к ФГУП «Почта России» о возложении обязанности обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов в помещение учреждения.
Решение № 2А-1414/17 от 13.10.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконными приостановлений в государственной регистрации прекращения права, обязании устранить допущенные
Решение № 2-6442/17 от 12.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Ассоциация по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «Безбарьерный Альянс» (далее по тексту - Ассоциация «Безбарьерный Альянс») обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Абсолют» с иском, указав, что 29.05.2017 года в Ассоциацию «Безбарьерный
Решение № 2-522/17 от 05.10.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что в 2000 году она приобрела дом № по ул. <адрес> с придворными постройками, в том числе и гаражом. Для эксплуатации дома и придворных построек ей был предоставлен земельный
Апелляционное определение № 4555/17 от 02.10.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязывании последнего осуществить снос объекта незаконного строительства - жилого дома с надворными пристройками на расстоянии 72 м., 82 м. и 72 м. от оси ГО «Ленинаул», расположенные по адресу: <адрес> РД, и
Решение № 2А-992/2017 от 23.08.2017 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, просила признать незаконным отказ от 14.06.2017
Апелляционное определение № 33-25729/17 от 23.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с уточненным иском к Билла Владимиру Анатольевичу, Юрзанову Сергею Ивановичу, Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на самовольную постройку - жилые дома в виде квартир.
Решение № 3А-35/17 от 22.08.2017 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Томской области обратился в Томский областной суд с административным исковым заявлением к Совету Спасского сельского поселения Томского района Томской области о признании недействующим с момента принятия решения Совета Спасского сельского поселения от
Решение № 2-1679/2017 от 21.08.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» (далее по тексту - ФКУ «ВКСО», ответчик) о возложении обязанности оборудовать при входе в здания
Решение № 3А-260/17 от 09.08.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: группа граждан, проживающих в <...>, обратилась в Шушенский районный суд Красноярского края с коллективным административным исковым заявлением о признании незаконным решения Шушенского поселкового Совета депутатов от 22 июля 2016 г. № 17-32 «О внесении изменений в решение
Решение № 2А-184/2017 от 31.07.2017 Сосновоборского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновоборского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании незаконными ненормативных правовых актов и просит признать недействительным постановление главы администрации Сосновоборского района
Решение № 2-2606/2017 от 17.07.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - магазина «Пиво Вино», расположенного на земельном участке с
Решение № 2А-3965/17-24 от 22.06.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее по тексту – Управление Росреестра по РК) от 27.02.2017 № 10/17-4050 об отказе в
Апелляционное определение № А-2947/2017 от 22.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: прокурор <адрес> обратился в суд к администрации МР «<адрес>» и МКОУ «СОШ №» <адрес> с иском о признании бездействия, выразившегося в необеспечении беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в здание образовательной организации и обязании выделения
Решение № 2-251/2017 от 05.06.2017 Михайловского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Новошахтинского городского поселения <адрес> о понуждении в совершении определенных действий, указав в обоснование, что в ходе проведенной проверки установлено, что
Апелляционное определение № 33-15225/2017 от 22.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, <данные изъяты>, администрацией Щёлковского муниципального района <данные изъяты> было произведено обследование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по
Решение № 2А-141/2022 от 15.05.2017 Идринского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Администрации Идринского сельского совета Идринского района Красноярского края о признании постановления № 30-п от 28.02.2022 незаконным, его отмене, возложении обязанности принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный
Решение № 2-1581/2017 от 10.05.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, истец просит обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия» по согласованию с Региональным общественным фондом инвалидов-колясочников «Общество без барьеров» обеспечить: