установил: из материалов дела следует, что в отдел экологического надзора поступила служебная записка начальника отдела государственной экологической экспертизы и нормирования, содержащая в себе сведения о том, что АО «Управление отходами» не представило в Управление Росприроднадзора по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Промышленного района г. Самара № 815 от 29.11.2017 г. ООО « Бережок» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 23.10.2007 г. «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Общественная организация «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Парфинский фанерный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
установил: 20.09.2017 года начальником отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 на основании обращения ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ООО "Авто-Миг
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 20 июля 2017 года № 157, оставленным без изменения решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2017 года № ООО «Тандер» (далее-Общество) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МП г.о. Самара "Благоустройство" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.<адрес> "Об административных правонарушениях на
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан от 21 марта 2017 года ПАО «Газпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района Республики Саха ( Якутия ) ФИО2 от 22 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ президент Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (далее – ООО «Фирма «ТЭС») ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2017 года Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Иркутской области РРВ в отношении юридического лица - ГБПОУ ИО «Иркутского гидрометеорологического техникума» вынесено постановление о признании ГБПОУ ИО «Иркутского гидрометеорологического
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25.01.2018 (резолютивная часть от 22.01.2018) Государственное краевое автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее ГКАУ «ЦСП ПК», учреждение) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: АО «Камчатэнергосервис» (далее - Общество) нарушило требования промышленной безопасности, предусмотренные абз. 20 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» при эксплуатации котельной «Центральная»,
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Еврейской автономной области К.М.Ю. от <...>№ <...> ФКУ ЛИУ-2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФИО2<данные изъяты> от 21.03.2017г., юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭКО» /ООО «Группа
УСТАНОВИЛ: Согласно содержанию протокола об административном правонарушении №13/09.2017 от 22.12.2017 года, 25.09.2017 года в ходе проведения мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Барсова гора» (далее –
установил: 19.09.2017 постановлением начальника отдела г.о. Тольятти государственной инспекции труда в Самарской области № 7-1363-17-ОБ/399/4/14 ООО «Согласие» за ненадлежащее оформление трудового договора признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 29.01.2018 ООО «Промышленновские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 22000 (двадцать две
УСТАНОВИЛ: 09.02.2018 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО2 на постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа г.Воронеж №№/2018 от 11.01.2018 о привлечении юридического лица АО «Тандер» к
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ленинградской области от 11 октября 2017 года глава администрации Волховского муниципального района Ленинградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пинал догами по входной двери, мешал работе медицинскому персоналу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Дзержинского района г.Перми №18-02-2017 от 01.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество Жизни» (далее – ООО «УК «Качество Жизни» привлечено к административной ответственности ч.1 ст. 6.7 Закона
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республики Башкортостан ФИО1 от <дата обезличена><№> АО «Мелеузовский сахарный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
