ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2/2017 от 14.02.2017 Петровского городского суда (Саратовская область)
установил: Постановлением и.о. начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 13 декабря 2016 года Муниципальное казенное учреждение (далее МКУ) «Благоустройство» привлечено к
Постановление № 5-163/2017 от 14.02.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: По указанному факту, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении. Установлено нарушение требований ст. ст. 11, 23, 24 Федерального закона от 30.03.1999года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии
Решение № 7-1262 от 14.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО2 № <***> от 13 сентября 2016 года ООО «Алькор и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона города Москвы от
Постановление № 5-16/2017 от 14.02.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выразившееся в нарушение режима использования земель в границах территорий объектов
Решение № 7-1577/17 от 14.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы ФИО2 от 24 июня 2016 г. № 1566-3У/9019660-16 ОАО «Садовые Кварталы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11
Решение № 12-20/2017 от 14.02.2017 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах от 09.12.2016 г. № 376 юридическое лицо – ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России
Решение № 21-46/2017 от 14.02.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела геологического и водного контроля – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области от 27 июня 2016 года ООО «Ремпутьмаш-АГРО», признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-257/2016 от 13.02.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ДАТА заместителем главного государственного инспектора Ильменского государственного заповедника ФИО2 вынесено постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-68/17 от 13.02.2017 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» признано виновным в совершении правонарушения,
Решение № 7-35/2017 от 10.02.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №1012 от 20 октября 2016 года, вынесенного заведующим Ноябрьским сектором государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО,
Решение № 12-14/17 от 09.02.2017 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: Государственным инспектором отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, было вынесено постановление по делу об административном
Решение № 12-964/16 от 09.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 № 207/03-16-з от 24.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-51/2017 от 09.02.2017 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Художественный руководитель Государственного автономного учреждения культуры РО «Ростовского областного академического театра драмы имени Максима Горького» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора г.Ростова н/Д по пожарному надзору -
Решение № 12-76/17 от 09.02.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Шулепиной И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, директор департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 5-12/2017 от 09.02.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Си Эс Медика Урал» установлено, что юридическим лицом допущена загрузка-выгрузка товара с фасада жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где расположены окна жилых квартир с 1-5 этажи,
Постановление № 5-152/17 от 09.02.2017 Видновского городского суда (Московская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.по адресному ориентир у 6-я линия, 13, <адрес> должностным лицом выявлены факты захламления отходами оврага, граничащего с земельным участком, на котором ведется деятельность по обращению с отходами. С указанной
Решение № 7-212/16ГОРОД от 08.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением №-ПП/2016-1/15/72/28/20 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» (далее АО «ЮУСЦУ») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-37/2017 от 08.02.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми 18 ноября 2016 года в рамках расследования несчастного случая, произошедшего <Дата обезличена> в ... час. с ...... АО «Комитекс» ФИО в отношении АО «Комитекс» составлен протокол об
Постановление № 5-1965/16 от 08.02.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 07 декабря 2016 года начальником отдела промышленной безопасности по Новгородской области Северо – Западного управления Ростехнадзора ФИО3 в отношении ПАО «<данные изъяты>» составлен протокол №39-12827-3568/ПТ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1
Решение № 7-212/16 от 08.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением № 8-ПП/2016-1/15/72/28/20 по делу об административном правонарушении от 30 июня 2016 года Акционерное общество «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» (далее АО «ЮУСЦУ») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
Решение № 7-129/2017 от 08.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо - Кавказскому федеральному округу от 18 октября 2016 года АО «Ипатоворайгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1
Решение № 12-12/17 от 08.02.2017 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2016 года и.о. прокурора Ольского района Пруцковым С.А. в отношении должностного лица – и.о. главы муниципального образования «Ольский городской округ» ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ по факту
Постановление № 5-49/17 от 08.02.2017 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: НО <данные изъяты> совершило нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия «Дом Ю.Б. Бака», расположенного по адресу: <адрес>, а именно, силами подрядной организации ООО «КП-строй», в отсутствие задания,
Решение № 12-20/2017 от 08.02.2017 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела снабжения <данные изъяты>ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
Решение № 7-96/2017 от 07.02.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 09 сентября 2016 года ООО «П.О.С. материалы» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию