установил: постановлением судьи МКУ «УГХ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России» по пожарному надзору от 17 февраля 2016 года АО «Тандер» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости) от 16 марта 2015 года ЗАО «Альтаир» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо ТСЖ «ОЖК-Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Жигулевска 10.06.2015г. была проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды, в результате которой было выявлено, что юридическое лицо ООО «Автодорстрой», находясь по фактическому месторасположению АЗС №: <адрес>, нарушило ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 №143А/2016 от 26.05.2016 г. должностное лицо – старший специалист по организации закупок товаров и услуг отдела по организации закупок товаров и услуг ПАО «Новороссийский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в *** области ФИО2№*** от *** ЗАО «***» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края <...>.15/1477П-5 от <...> юридическое лицо ООО «МПК им. < Ф.И.О. >2» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <...>.
УСТАНОВИЛ: В Салехардский городской суд <адрес> поступило 17 дел об административных правонарушениях в отношении ОАО "Сельскохозяйственная община Сугмутско-Пякутинская".
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы № *** от 15.05.2015 ООО «БИЛЛА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1 № № от 29.12.2015 ЗАО СК «КЕРАМЗИТ» было привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: постановлением №*** старшего государственного инспектора по охране природы по Центральному федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору сфере природопользования от 10 августа 2015 года АО «Мосводоканал» привлечено к административной ответственности за совершение
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области № 59 от 04 декабря 2015 года акционерное общество (далее – АО) «Инзернефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: 01.04.2016 года начальников отдела управления по охране культурного наследия Правительства Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...><...>.1ЭП-3 от <...> ООО «<...>» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес>ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнут административному наказанию в
установил: Постановлением главного государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 от <...> г..... ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее также – общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: Министерством экономического развития Ростовской области проведена проверка исполнения МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону требований законодательства о закупочной деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по *** области ФИО2№*** от ***ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: 1.10.2015г. В МБУ «Управлении культуры муниципального района Похвистневский Самарской области» была проведена плановая выездная проверка уполномоченными должностными лицами Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о соблюдении ФЗ №181»О социальной
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «УК «ДВСРК» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю (<данные изъяты> по Хабаровскому краю) ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Защитник Кондратьев М.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю (<данные изъяты> по Хабаровскому краю) ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проведении государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 плановой выездной проверки на объекте
