ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-9/16 от 27.05.2016 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: по состоянию на 12 мая 2016 года ООО «Подосиновский маслодел», как юридическое лицо, при осуществлении производственной деятельности в производственных помещениях цеха по переработке молока, расположенных по адресу: <адрес>, допустило нарушения санитарного законодательства, норм и
Решение № 12-20/16 от 26.05.2016 Кашинского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО2 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации признано виновным в
Решение № 21-95/2016 от 26.05.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по надзору и контролю по охране труда (АПК и непроизводственных отраслей) Государственной инспекции труда в Липецкой области №6-2729-15-ИЗ/17/8/НС/6 от 08.02.2016 г. СПССПК «ЭКОПТИЦА» признано виновным в совершении административного
Решение № 5-182/16 от 26.05.2016 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с 13.05.2016 года по 19.05.2016 года в ООО «Чита – Металлопрокат» главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
Решение № 12-188/2016 от 26.05.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.14 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения контрольных мероприятий за состоянием объекта культурного наследия
Решение № 12-19/16 от 26.05.2016 Кашинского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО2 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации признано виновным в
Постановление № 5-153/16 от 26.05.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора (<...>) в результате надзорных мероприятий,проведенных с24.03.2016г.по29.03.2016г.на опасном производственном объекте «сеть газопотребления ООО «Мираж» (<данные изъяты>),принадлежащем ООО «Мираж»,выявлены28.03.2016г.в11часов
Решение № 7-5547/2016 от 26.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 23 сентября 2015 № * ООО «Спортмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000
Решение № 77-369/2016 от 26.05.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Ф. от 15 февраля 2016 года председатель конкурсной, аукционной, котировочной комиссии на выполнение работ для нужд КОГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к
Решение № 12-406/16 от 25.05.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО3 Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл № от 18 апреля 2016 года Романов Е.М., как должностное лицо ФГБОУ ВПО <данные изъяты> (далее по тексту – ФГБОУ ВПО <данные изъяты> привлечен к административной
Постановление № 5-893/894/2016 от 25.05.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 11 января 2016 года определением №1/15-КАО консультанта контрольно-аналитического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу ФИО1 в отношении юридического лица – ЗАО «<данные изъяты>» возбуждены дела по признакам
Решение № 12-363/2016 от 24.05.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области № от 11.04.2016 г. МУП «Жилсервис по ОСР в ЖК» по ОЖФ привлечен к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Решение № 11-120/2016 от 24.05.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решение судьи Муромского городского суда от 03 февраля 2016 г. постановление начальника территориального отдела в о. Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районе управления Роспотребнадзора по Владимирской области от 08 октября 2015 г. по делу об административном
Решение № 12-146/2016 от 23.05.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 12.04.2016г. № главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 – ФГБОУ ВО «ГМУ им. Адм. ФИО3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение обязательных
Решение № 12-118/2016 от 20.05.2016 Артемовского городского суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа Приморского края № от 24 февраля 2016 года юридическое лицо ООО «Горнорудная компания «АИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от
Решение № 12-312 от 20.05.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Постановлением старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ЗАО «Норд-Вест Ф.К.» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-3940/2016 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы № *** от 22.09.2015 ЗАО «Авто Ганза» признано виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от
Решение № 12-69/2016 от 20.05.2016 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей природной среды по ХМАО-Югре ФИО4 № 1233-ГН/35 от 23.12.2015 года должностное лицо – начальник отдела геологоразведочных работ по Когалымском региону ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ФИО2 признан виновным в
Решение № 07-551/2016 от 19.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> – главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору С.А.Ю.№ <...> от 8 декабря 2015
Решение № 21-943/2016 от 19.05.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Открытое акционерное общество «Электросеть» (далее ОАО «Электросеть» или Общество) привлечено к
Решение № 7-248(2) от 18.05.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области (далее - Управление Росприроднадзора по Тамбовской области) по делу об административном правонарушении от 27 октября
Решение № 12-59/2016 от 18.05.2016 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- Администрация Еловского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 3, 4
Постановление № 5-368/2016 от 18.05.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> начальником отдела правового обеспечения и государственного надзора Инспекции в отношении ООО «Ярославский реставратор» составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.
Решение № 12-11/16 от 18.05.2016 Шарыповского районного суда (Красноярский край)
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 № от 29 февраля 2016 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» (далее по тексту ООО «УЖКХ») ФИО1 за необеспечение
Решение № 12-58/2016 от 17.05.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ