установила: определением начальника МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2012 года постановление врио руководителя Владимирского УФАС России Ш вынесенное 13 сентября 2012 года в отношении начальника ФГКУ «****» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии г.о. Сызрань № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.4.20 ч. 1 закона Самарской области от 01.11.07 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в
у с т а н о в и л: 14 января 2013 года по итогам проведенной в целях исполнения предписания № ** от 17.09.2012 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности внеплановой выездной проверки государственным инспектором Мотовилихинского района г. Перми по пожарному надзору в отношении
установил: 28 июля 2012г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № 9 об административном правонарушении. В протоколе указано, что ФИО1 28 июля 2012г. в 11-00 часов осуществляла торговлю в неустановленном месте по ул. Банковская, 15 в р.п. Коченево.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 декабря 2012 г. юридическое лицо – Федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно – исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им ФИО2» (далее - ФГУП «ПИНРО») признано
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 12 ч. 00 мин. Сахалинского времени 12.12.2012 г. по в 14ч. 00 мин. Сахалинского времени 13.12.12 г. до момента обнаружения судна F/C <...> ПУ ФСБ России по Сахалинской области, в координатах <...> северной широты и <...> восточной долготы
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при внеплановой проверке объектов на территории городского поселения <адрес> установлены факты нарушения должностным лицом – главой администрации городского поселения Любим требований ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ « О пожарной
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов, открытое акционерное общество «***» (далее – ОАО «***», Общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенном исполняющим обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО4 05.09.2012 года, директор общества с ограниченной ответственностью ... ФИО2 привлечен к
УСТАНОВИЛ: В период с 04.12.2012 по 07.12.2012 года на основании распоряжения Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.11.2012 № Т-1349-пр на опасном производственном объекте, принадлежащем (находящемся в эксплуатации) Закрытому
установил: 30 октября 2012года государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ОАО « Новосибирский оловянный комбинат» был составлен протокол об
установила: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее - ООО «Техно-Сервис») осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта «...», расположенного по адресу: <адрес>, без лицензии на право деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ростовской области (далее – УФАС по РО) от 20 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Из представленных Пограничным управлением Федеральной службы безопасности России (далее – ПУ ФСБ РФ по МО) материалов следует, что юридическим лицом, пользователем водных биологических ресурсов *** в период времени с Дата по Дата представлены данные о вылове судном *** по разрешению на
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи представлено административное дело в отношении ОАО «Новоалександровскрайгаз» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.
установил: на ФИО2 по постановлению государственного инспектора наложен административный штраф в размере 2000 рублей, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что совершил нарушение правил охраны и использования
установил: на ФИО2 по постановлению государственного инспектора наложен административный штраф в размере 1000 рублей, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что совершил нарушение правил охраны и использования
У С Т А Н О В И Л А: 30.07.2013 года в 13 часов 30 минут в помещениях жилого дома ООО ЖЭУК «Стрелка», расположенного по адресу: КБР, <...>, допустило повторное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.4 КоАП РФ – в подвальном помещении электрические лампы эксплуатируются без защитных
установил: Постановлением и.о.прокурора г. Черняховска ФИО5 от 6 декабря 2012 года в отношении должностного лица - главы администрации МО «Калужское сельское поселение» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
установила: 23.10.2012 ведущим специалистом-экспертом Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пермскому краю в отношении МУП «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
установил: Постановлением государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ОНД № 3 Б.А.Г. директор ООО «***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ростовской области (далее – УФАС по РО) от 20 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: 15 ноября 2015 года при осуществлении своей деятельности в ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, грубое нарушаются нормы трудового законодательства, а именно:
