ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-12-161 от 26.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Артемовского городского суда от 14 марта 2013 года МКДОУ «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 21-143/2013 от 26.06.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту УФАС по Тюменской области) № А13/10-08 от 18 февраля 2013 года ФИО1, председатель Единой комиссии по размещению заказов Федерального государственного
Решение № 21-263/2013 от 20.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 24 января 2013 г. <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Определение № 77-799/2013 от 19.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. дознавателя отдела полиции №1 «Авиастроительный» Управления МВД города Казани от 13 февраля 2013 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении
Решение № 12-237 от 10.06.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата должностное лицо директор филиала ОАО «***» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12- от 29.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Каневского районного суда от 08 апреля 2014 года ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.
Решение № 7.1-188 от 29.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 марта 2013 года юридическое лицо – ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-423/2013Г от 29.05.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2013 года, приостановлена деятельность общества с ограниченной ответственностью "Лит-Фалько", расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны,
Постановление № 5-108/13 от 28.05.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Государственный инспектор Пролетарского отделения НД отдела НД по г. Ростову-на-Дону УНД Главного управления МЧС России по Ростовской области лейтенант внутренней службы ФИО2 составил протоколы ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в ходе проверки в здании общежития МУП
Постановление № 5-111/13 от 28.05.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Государственный инспектор Пролетарского отделения НД отдела НД по г. Ростову-на-Дону УНД Главного управления МЧС России по Ростовской области лейтенант внутренней службы З.Р.В. составил протоколы ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в ходе проверки в здании общежития
Решение № 21-562/13 от 23.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела по котлонадзору, теплоэнергетическому надзору, энергоснабжения и энергоэффективности, изготовлению технических устройств Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 декабря
Решение № 12-37 от 23.05.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: <...> года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в отношении ЗАО <...> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, за нарушение
Решение № 33А-12/197/2013 от 22.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: 05 апреля 2013 года главным государственным инспектором г.Туймазы и Туймазинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ ФИО1 в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская центральная районная больница
Решение № 21-90 от 17.05.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) от 21 января 2013 года № * юридическое лицо – Государственное автономное образовательное учреждение Мурманской области среднего профессионального образования «Полярнозоринский
Решение № 07-281/2013 от 15.05.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по надзору за геологическим изучением,рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо -
Постановление № 5-437/2013 от 14.05.2013 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Ростехнадзора ФОА. на основании распоряжения заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № была
Решение № 7-347 от 07.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением Чусовского городского прокурора Пермского края от 16 ноября 2012 года в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом -/должность/ муниципального унитарного предприятия «Название», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4
Решение № 7-127 от 07.05.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главы департамента государственных закупок Кировской области № № от 25.12.2012 года директор КОГКУ Центр занятости населения Свечинского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.1.1 Закона Кировской
Решение № 7-148/2013Г от 30.04.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Новосибирского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Ростехнадзора от 06.02.2013 №31-5/ю.л. Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский
Решение № 12-14/2013 от 29.04.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 21 марта 2013 года ЗАО «Счетприбор» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.
Решение № 71-119/2012 от 24.04.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению, МКУ «УГХ» признано виновным в нарушении требований п.2 ст. 21 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.11 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».
Решение № 12-81/13 от 24.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 23 января 2013 года ООО «ПК ЭЛЕКТРУМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ - выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него
Постановление № 5-5/13 от 23.04.2013 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУИ Головнино Южно-Курильской ГЗИ ГМИ ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-255/13 от 22.04.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении Управлением Роспотребнадзора по <адрес> административного расследования в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осуществляющего деятельность в сфере общественного питания <адрес> расположенном в жилом доме