Установил: С 03 июня 2013 года по 01 июля 2013 года на основании распоряжения от 16 мая 2013 года №585-р и.о. заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО3 была проведена плановая выездная проверка в отношении ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу: г. Саратов,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 июля 2013г. ООО»<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Невельской государственной зональной инспекцией государственной морской инспекцией пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в Невельский городской суд представлены материалы административного дела по факту совершения ФИО2 административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В дата судном РШ «<...>» (<...>) под управлением капитана К.И. на основании разрешения на добычу водных биоресурсов № (действительно до дата, вид рыболовства - прибрежное, район добычи 6106.1, пользователь - ООО «ДВ Акваресурс») в территориальном море Российской Федерации
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной инспекции труда во Владимирской области от 19 июня 2013 года Открытое акционерное общество «Ковровское карьероуправление» (далее по тексту – ОАО «ККУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 июля 2013 года ЗАО «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 июля 2013 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – открытое акционерное общество «Мурманский губернский флот» (далее – ОАО «Мурманский губернский флот») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» г.Красноярск (далее – ООО «<данные изъяты>» г.Красноярск) признано виновным в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 28.08.2013г. специалистами Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (Ростехнадзор) проведена проверка ООО «Краснодарская птицефабрика» в ходе которой установлено, что обществом не устранены обстоятельства послужившие
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИМУП «Межрайкоммунводоканал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе плановой комплексной выездной проверки было установлено, что ИМУП «Межрайкоммунводоканал» обязанное соблюдать
установил: В отношении БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № ____» государственным инспектором Октябрьского АО г.Омска по пожарному надзору ___________ был составлен протокол об административном правонарушении № ___ от 11 июля 2013 года, согласно которому 11.07.2013 в __ часов в ходе
установил: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору № от 9 апреля 2013 года начальник ЛПДС «Сокур» ОАО
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора ( / / ) по пожарному надзору от 07 июня 2013 года ( / / ) по ч. 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 175000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми от 25 апреля 2013 года должностное лицо - /должность/ ОАО «Название» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
установил: постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела АТИ Нижегородской области № ………. от 16.01.2013 года ректор ФГБОУ ВПО «название ВУЗА» Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области с назначением ему
установил: 16.05.2013 государственным инспектором Пермского края по охране природы Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края в отношении общества с ограниченной ответственностью «Название» (далее - ООО «Название») составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2013 года государственным инспектором Приволжского Управления Ростехнадзора Марийского территориального отдела ФИО3 в отношении ОАО «СЖЭУ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.9.1 КоАП РФ - за нарушение требований промышленной
установил: Постановлением государственного инспектора по Саратовской области Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора от 20.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении Управлением Роспотребнадзора по <адрес> административного расследования в отношении <данные изъяты>», <данные изъяты>» по адресу <адрес>, установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых
установил: постановлением государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 58» Энгельсского муниципального образования ФИО1 (далее
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.
установил: Постановлением государственного инспектора труда от 09.04.2013 ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» привлечено к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области ФИО2 (далее УФАС России по Челябинской области) от 17.05.2013 года Глава МО «Кассельское сельское поселение» ФИО1. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: Постановлением Министерства финансов Республики от 14 мая 2013 г. ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
