ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2/22/2013 от 10.12.2013 Санчурского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления о назначении административного наказания от 22.10.2013 года №, в МУП «Кикнурское АТП», расположенном по адресу: <адрес>, совершено нарушение норм действующего трудового законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №
Постановление № 4А-759/2013 от 10.12.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 11 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года, Открытое акционерное общество «<данные изъяты>»
Решение № 12-79/2013 от 05.12.2013 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... от ДАТА юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «АС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-58/2013 от 03.12.2013 Увельского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении N 419/4 от 06 августа 2012 года начальник отдела по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации
Решение № 12-712(13) от 29.11.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Брянской области от 01 августа 2013 года, ОАО «Акционерная Автотранспортная Компания «Брянскавтотранс» (далее – ОАО «ААК «Брянскавтотранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
Постановление № 5-87/2013 от 29.11.2013 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» (далее ООО «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС») допустило нарушения законодательства о труде и охране труда, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-304/2013 от 28.11.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В октябре 2013 года Ульяновской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений в Федеральном казенном учреждении «Димитровградская воспитательная
Решение № 7-354/2013 от 26.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 14 марта 2013г. заместителем Новосибирского транспортного прокурора в отношении председателя единой комиссии по размещению заказа - заместителя начальника ХХХ по работе с кадрами Нетаева О.В. возбуждено дело об административном правонарушении по части 7 статьи 7.30 КоАП РФ.
Постановление № 5-490 от 25.11.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Государственной зональной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Архангельский траловый флот».
Решение № 12-246/13 от 22.11.2013 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору капитана вн. службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «СОШ № 35» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 7-188/2013 от 20.11.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2013 года ОАО «Колхоз им. Бекерева» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
Постановление № 5-322/2013 от 20.11.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: * 2013 года в * час. * мин. ФИО1, находясь у дома № * по ул. * г.Димитровграда, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, то есть, нарушала общественный порядок. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса
Решение № 12-12/2013 от 19.11.2013 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край)
установил: постановлением начальника ОП по Шелаболихинскому району от *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-39/2013 от 18.11.2013 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: Генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГЭН по <адрес> ЦУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № № от *** ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 8 ст.
Решение № 12-156/2013 от 18.11.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с 07 августа по 15 августа 2013 года государственным инспектором г. Пскова по пожарному надзору проведена внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Служба эксплуатации объектов недвижимости».
Постановление № 44А-913 от 14.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Мотовилихинского района г. Перми от 14.08.2013 года ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему
Постановление № 5-170/2013 от 07.11.2013 Саткинского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда в Государственной инспекции труда в Челябинской области в Саткинский городской суд было передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ОАО «Энергосистемы».
Решение № 12-437 от 07.11.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата общество с ограниченной ответственностью «Экарус» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-64/2013 от 01.11.2013 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по <адрес> ФИО75 от <дата> юридическое лицо, <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП
Решение № 12-1959/2013 от 31.10.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, № ... от ** ** ** года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-1279/2013 от 25.10.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственном инспектором отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области ФИО2, ООО «Управление Севергаз» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта: станция
Постановление № 44-А-859 от 24.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 03.07.2013 года главным специалистом отдела по муниципальному контролю администрации Чайковского городского поселения был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края от 01 ноября 2007 года № 139-ПК «Об административных правонарушениях» в
Решение № 12-438/2013 от 24.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л Постановлением судьи Зилаирского районного суда РБ от 23 сентября 2013года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – МБДОУ детский сад «Березка» с. Зилаир Зилаирского района РБ, по ст.6.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в
Постановление № 5-558/13 от 23.10.2013 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 03.09.2013г. в отношении администрации г. Тамбова должностным лицом Управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области был составлен административный протокол, в котором указанно, что 22.08.2013г. в 11.00 часов в ходе проверки было установлено, что у <адрес> ненадлежащим образом
Решение № 12-350/2013 от 22.10.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «............» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному