ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-921/19 от 28.02.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанной выше жалобой, полагая указанное постановление суда незаконным, подлежащим отмене, поскольку при определении наличия в действиях состава административного правонарушения по результатам проверки на объекте РТС «Восточная» судом не принято во
Решение № 12-177/18 от 28.02.2019 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7Р-148 от 28.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) от 19 ноября 2018 года с учетом определения о внесении исправлений от 17
Решение № 7Р-164 от 28.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 9 ноября 2018 года глава администрации муниципального образования «Коношское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5
Решение № 7-286/19 от 28.02.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 25 октября 2018 года, член единой комиссии по осуществлению закупок Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и ремонту» г.Снежинска Челябинской
Решение № 12-14/19 от 28.02.2019 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: указанным постановлением ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, в связи с тем, что последний будучи главным специалистом отдела закупок администрации Солнечного муниципального района в чьи должностные
Решение № 12-1199/18 от 28.02.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 06 декабря 2018 года ведущим инженером отдела имущественных комплексов Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Центрального АО г.Тюмени» ФИО3 в отношении начальника участка ООО <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол об административном
Решение № 33А-21-148/19 от 27.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО7 № №... от 05 марта 2018 года глава администрации сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес Республики
Постановление № 5-196/19 от 27.02.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ЗАО «Вестрыбфлот» - капитан судна ФИО1 нарушил правила и требования, регламентирующие рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 14.3. «Правил рыболовства для западного рыбохозяйственного бассейна»,
Решение № 12-8/19 от 27.02.2019 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности первого заместителя председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО3 от 10 декабря 2018 года № 06-06-02-14/152 директор МУП «Тепловые сети г. Краснослободск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-107/19 от 26.02.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г. Саратова от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 15 января 2019 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез»
Решение № 21-63/19 от 26.02.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 ноября 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью «Центр Защиты и Права» - управляющей
Решение № 12-10/19 от 26.02.2019 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области *2 от дата директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Поронайский» ФИО1 признан виновным
Решение № 12-70/19 от 25.02.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: по жалобе жильцов многоквартирного жилого дома на нарушение температурного режима в жилых помещениях, жилищной инспекцией с привлечением специалистов Управления по городскому хозяйству администрации города Тулы, управляющей компании ООО УК «Восход» проведена проверка по вопросам
Решение № 12-142/19 от 21.02.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» (далее по тексту – ФКП «Аэропорты Дальнего Востока»,
Решение № 12-688/19 от 21.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации
Решение № 7-295/2019/21-185/19 от 21.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 11 сентября 2018 г. № 589-18-адм должностное лицо – первый заместитель генерального директора АО «Пермский завод «Машиностроитель» (далее -АО «ПЗ «Маш») ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-362/18 от 20.02.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО2 №38/4-262-18-ППР/1346/4/3 от 18.12.2018 установлено, что должностным лицом - председателем правления ТСЖ «Радикал» ФИО1 были нарушены требования охраны труда, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 5.27.1
Решение № 21-45/19 от 19.02.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области от 8 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-1/19Г от 19.02.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместителем руководителя - начальником отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО3 14.12.2018г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица ООО «Квартал» исполнительного
Решение № 12-75/19 от 19.02.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 от 14 декабря 2018 года №<данные изъяты> должностное лицо – заместитель Главы Советского района г. Челябинска ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 330002-01-2018-005561-74 от 18.02.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением по делу ФИО2 признана виновной в том, что, являясь членом комиссии по осуществлению закупок Департамента имущественных и земельных отношении администрации Владимирской области, в нарушение ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в
Решение № 330002-01-2018-005559-80 от 18.02.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением по делу ФИО2 признана виновной в том, что, являясь заместителем председателя комиссии по осуществлению закупок Департамента имущественных и земельных отношении администрации Владимирской области, в нарушение ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О
Решение № 12-337/19 от 15.02.2019 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ специалист группы организации закупок <данные изъяты>Д признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 Кодекса
Решение № 12-37/19 от 15.02.2019 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Ленского отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса Ленского управления Ростехнадзора ФИО3 от 11 декабря 2018 года №638 должностное лицо - начальник Управления добычи и транспорта газа АО «АЛРОСА-Газ» ФИО2 привлечен к