ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № П4А-437/2018 от 10.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 12.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 17.04.2018, ООО «Ласточкино гнездо» признано виновным в совершении
Решение № 21-101/2018 от 05.07.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Липецкого УФАС России от 13 февраля 2018г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25037, 60 рублей.
Решение № 21-414/18 от 04.07.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОЛРР (по г.Комсомольску-на-Амуре, Амурскому, Комсомольскому и Солнечному районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО2 от 12 марта 2018 года директору ООО «ЧОО «ОПОРА» (далее - Общество) ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа
Решение № 21-323/18 от 04.07.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Тюменского комплексного отдела Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3<.......> от 26 января 2018 года должностное лицо, генеральный директор ООО «ЭксПроф» ФИО1
Решение № 12-151/18 от 04.07.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области № от <ДАТА> специалист в сфере закупок ГБУ «Волгоградский областной центр психоло- медико- социального сопровождения» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 4А-486/18 от 03.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым от 25.01.2018 года, оставленного без изменения решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.04.2018 года, Федеральное государственное бюджетное
Решение № 12-574/18 от 03.07.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района г. Волгограда № 7 от 16 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 07-702/18 от 03.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2018 года, директор государственного казенного
Постановление № 5-795/2018 от 03.07.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: на государственной охране состоит объект культурного наследия регионального значения «Корпус торговых палаток Городского общества, 2 пол. Х1Х в., до 1884 г.» по ул. Ульяновых, 2/ ул. Красная Набережная, 6 (Лит. «А», «А1», «ограда») г. Астрахань. Нежилые помещения в данном здании
Решение № 12-207/2018 от 28.06.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Омской области по делу № 03-10.2/66-2018/7.30 от 17 апреля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление № 5-31/18 от 28.06.2018 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении №-гн от дата., составленного государственным инспектором межрегионального отдела по общепромышленному надзору и надзору за объектами нефтегазового комплекса Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 (л.д.4-7), следует, что при
Постановление № 4А-216 от 27.06.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или
Решение № 7-1016/18 от 27.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением административной комиссии г. Магнитогорска по Ленинскому району № АКТ Л-13/0164 от 23 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об
Решение № 7-21-691 от 27.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: 18 октября 2017 года заместителем прокурора города Артема Бочкаревым Е.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Примавтодор».
Решение № 12-222/2018 от 27.06.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области ФИО2<№> от <Дата> секретарь единой комиссии муниципального унитарного Предприятия «Водоканал» (сокращенное фирменное наименование МУП «Водоканал») – ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-316/18 от 27.06.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Тюменского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также – Северо-Уральское управление Ростехнадзора) С.А.А. № <.......> от 26 января 2018
Решение № 12-1204/2018 от 27.06.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением ГИТ в РС(Я) № от 10 мая 2018 года АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
Решение № 12-219/18 от 26.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) председатель единой комиссии государственного предприятия автономного округа «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского
Решение № 12-217/18 от 26.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) председатель единой комиссии государственного предприятия автономного округа «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского
Решение № 12-218/18 от 26.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) председатель единой комиссии государственного предприятия автономного округа «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского
Решение № 77-406(268)/2018 от 26.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Омской области от 05 марта 2018 года Обь-Иртышское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта привлечено к административной
Постановление № 5-427/18 от 25.06.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ОАО «Садово-Парковое предприятие «Центральное».
Постановление № 5-245/2018 от 25.06.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу №097831 от 05.05.2018г. об административном правонарушении, указано, что 05.05.2018г. в 17 час. 47 мин. по адресу: <...> участвовал в несогласованном с органами местного самоуправления в публичном мероприятии, чем нарушил порядок проведения публичного
Решение № 12-37/2018 от 25.06.2018 Октябрьского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к
Постановление № 5-35/2018 от 22.06.2018 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: В Монастырщинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. при проверке документов гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлено, что ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов,