УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от <дата>№... ООО «Строй Тепло ЭнергоПроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 8.04.15г. в отношении нее руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре, которым она признана виновной в совершении 16.09.2014г. правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № 32-АРЗ-2015 от 25 марта 2015 года директор Бюджетного учреждения Чувашской Республики «........» Михайлов А.Н. привлечен к административной ответственности по
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Х.А.Н. от 29.04.2015 №... бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №4» (далее – БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №4»,
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 26 марта 2015 года главный бухгалтер ГАУЗ АО «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника» ФИО2 признана
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1 от 26 января 2015 г. № должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ в виде
УСТАНОВИЛ: По факту выявленных нарушений в результате проведения плановой выездной проверки МУП «ДРЭУ» в отношении юридического лица ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, выразившемся в осуществлении выброса вредных(загрязняющих
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 мая 2015 года заместитель начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах на землях обороны и безопасности Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 7 мая 2015 года № 02-11/306-15 начальник ФКУ ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике от 20 апреля 2015 года ЗАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в
установил: постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Свердловской области К.О. от 13 февраля 2015 года ООО «СПРЭД» по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в
установил: постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Северному управленческому округу Ч. от 08 апреля 2015 года ООО Сервисная компания «Коммунальный стандарт» по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области М. от 20 апреля 2015 года ООО «Единая служба такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2015 года должностное лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях за воспрепятствование в проведении публичного мероприятия –
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов <адрес>ФИО3№ от <ДАТА> директор ГКУ СО «Кировский центр социального обслуживании населения» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 2678М от 06 мая 2015 года должностное лицо – директор ООО «ТД «КазТекс» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Курганской области Трефилова В.Г. от 24 июля 2014 года Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства»
установил: постановлением заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Кургану ФИО7 от 4 февраля 2015 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» Пахомов Ю.С. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО – Югре Лоренс А.А. № 8-ПП/2015 – 1/60/118/16/6 от 05 марта 2015 года Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз» (далее НГП «СНГ») привлечен к административной ответственности,
у с т а н о в и л: постановлением №6-2185-15-ИЗ/573/5/НС/6 от 03 июня 2015 года Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 СПб ГУП по очистке и благоустройству водоемов «ЛЕНВОДХОЗ» (далее ГУП «ЛЕНВОДХОЗ») признан виновным и
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 16 апреля 2015 года <№> заместитель начальника Управления <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 16 апреля 2015 года <№> заместитель начальника Управления <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении начальник МКУ «****» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от <...> руководитель ООО «Омский завод газовой аппаратуры» привлечена к административной ответственности по ст.9.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <...> рублей.
у с т а н о в и л: 15.05.2015 г. постановлением зам. Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. было возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 Правонарушение выразилось в том, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по
